Carisma y legitimación carismatica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 26 (6337 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 28 de abril de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Carisma y legitimación carismática

Carlos Nuño Tapia
NIU:100080502
Derecho-CCPP
Indice
• Introducción............................................................................................................pág. 3
• El Poder...................................................................................................................pág. 4
• Legitimación delPoder...........................................................................................pág. 6
• La Legitimación Carismática..................................................................................pág. 8
◦ El Carisma
◦ Biografía de Max Weber
◦ El Político y el Científico
• Ejemplos históricos de líderes políticoscarismáticos...........................................pág. 14
◦ Adolf Hitler
◦ Mahatma Gandhi
• A modo de conclusión...........................................................................................pág. 17
• Bibliografía............................................................................................................pág. 21

1. Introducción
Es, pues, necesario que el orador esté dotado de buensentido ante todo, y aun, admitido esto, no está probado que haga lo que quiere.
Platón
Admiramos a los deportistas por sus triunfos, a los actores por sus películas, a los cantantes por sus canciones, pero aquellos personajes públicos que tienen una influencia real en nuestras vidas, es decir a los políticos, ¿por qué les seguimos? ¿Qué es lo que nos mueve a votar a un político frente a otro,aun siendo de la misma ideología? ¿Por qué hay actos de lideres políticos que son menos criticados que esos mismos actos realizados por otro líder?.
Es el carisma. ¿Qué es el carisma? ¿Es suficiente para justificar la adhesión al líder? En este trabajo profundizaré sobre la idea de carisma y la legitimación carismática y la influencia que tienen en las comunidades políticas. Desarrollaré el trabajoa partir de las ideas expuestas por Max Weber en su conferencia: “La política como profesión”

2. El Poder.

Las relaciones sociales que vivimos día a día se organizan a través de relaciones de poder. Poder económico, religioso, político... hay muchas formas de poder y, aunque en este ensayo me centraré en el poder político, es importante dar una definición global del término.
El podersurge en las relaciones desiguales como condición sin equa non: Si dos personas no están en situación de igualdad, por lógica, habrá siempre una que esté por encima de la otra, que la domine, que tenga poder sobre ella. Si ampliamos el circulo de relaciones de dos personas a una comunidad, podemos definirlo como una característica innata a todas las relaciones sociales que se establecen en unacomunidad de personas. En estas relaciones entre grupos, la forma más trascendente de poder será el poder político, ya que afecta a toda la comunidad, individual y colectivamente. Así pues, es lógico que esta idea haya sido discutida a lo largo de la Historia y numerosos filósofos y politólogos hayan dado su definición de poder politico:
• Como disponibilidad de recursos para la consecución de unobjetivo y que se encuentra en manos del Estado (Hobbes)
Como la capacidad o probabilidad de conseguir obediencia dentro de un grupo (Weber)
• Como la capacidad de una clase social de imponer su interés sobre el conjunto de la sociedad (Marx)
• Como la capacidad para intervenir en los procesos de toma de decisiones. (Lasswel)
• Como la relación en la que A es capaz de que Bhaga algo que de otra manera no haría (Dahl)
En este ensayo, entenderé poder político como la capacidad que tiene un individuo o grupo de individuos para imponer sus decisiones a una comunidad o población, que obedece.

Sin embargo, es necesario preguntarse ¿cuales son las razones por las que obedecemos al poder político? Obedecemos al poder político porque sea cual sea, la forma política...
tracking img