carta a sencamer modelo

CASOS DE EXCEPCIÓN TESTAMENTERIA: Se puede observar del contenido del artículo 853 del Código Civil que también podrá otorgarse sin protocolización ante el Registrador, o ante cinco testigos sin la concurrencia del Registrador, pero no indica los casos, ni las condiciones en las cuales se puede testar en esa forma, pues emergen de la interpretación en conjunto de las disposiciones que rigen lamateria, ya que tal disposición es terminante, en el sentido de crear una facultad o potestad ejercible por el testador, en cualquiera de las circunstancias de tiempo o lugar para otorgar el testamento en forma privada ante solo cinco testigos, sin la presencia del Registrador. El uso que hace el legislador patrio de la locución “también podrá otorgarse” revela incuestionablemente el carácteroptativo de la forma de testar en la norma sustantiva ya citada y dado que ésta no ha impuesto un orden de prelación en las formas de testar, las que, por consiguiente, deben ser usadas indistintamente, siempre desde luego que en cada caso se cumplan las ritualidades establecidas para cada tipo de testamento. Magistrado Ponente: OCTAVIO SISCO RICCIARDI
Sentencia tribunal Octavio sisco ricciardiEn lacausa iniciada por solicitud de exequátur presentada por REYNA PATRICIA SAUSNAVAR, asistida por la abogada Mayra Alejandra Pascual Guzmán, Defensora Pública Primera (1°), adscrita al Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, según consta en resolución N° 092-2008, emanada de la Dirección General de la Defensa Pública en fecha 3 de diciembre de 2008; elJuzgado Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante sentencia de 18 de diciembre de 2012, declaró inadmisible la pretensión formulada a fin de dar fuerza ejecutoria a la sentencia de 23 de junio del año 2010, dictada por el Juez Séptimo Familiar de Primera Instancia delDistrito Judicial de Tlalnepantla, de Naucalpan de Juárez de los Estados Unidos de México, donde se confiere la custodia definitiva de su menor nieto, identificado R.S.C.S., de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Contra esa decisión, la Defensora Pública Primera (1°) Mayra Alejandra Pascual Guzmán, ahora en representaciónde la parte solicitante (según consta a los folios 90 y 91 del expediente), interpuso control de la legalidad, según lo previsto en el artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Recibido el expediente, se dio cuenta en Sala y el día 14 de febrero del año 2013, se designó ponente al Magistrado Octavio Sisco Ricciardi.
El 31 de mayo de 2013 comparece antela Secretaría de la Sala de Casación Social, Eduar Enrrique Moreno Blanco, en su carácter de Defensor Público Segundo (2°) ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia y las Cortes de lo Contencioso Administrativo, en representación de la ciudadana Karina Senaida Sierra Monasterio, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-16.111.381, manifestando el interés procesal en estacausa.
Siendo la oportunidad legal para ello, pasa esta Sala de Casación Social a resolver el presente asunto, en los siguientes términos:
En el caso sub examine, se observa que el recurso fue propuesto contra una sentencia dictada por un Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con ocasión a la solicitud de exequátur presentada por REYNA PATRICIA SAUSNAVAR.
Ahora bien,el procedimiento para el trámite de la solicitud de exequátur, se encuentra establecido en el Código de Procedimiento Civil, Libro Cuarto, de los Procedimientos Especiales, Capítulo II, Título X, De la Eficacia de los Actos de Autoridades Extranjeras, artículos 850 al 858 (ambos inclusive), de los cuales fueron derogados el único aparte del artículo 850 y el artículo 851 con la entrada en...