Casas Jaoul, Le Corbusier

Introducción. Antecedentes. Abandono de los ideales de la casa como máquina de habitar.
En los años 30 Le Corbusier sufre un cambio en sus idearios, se encuentra desencantado respecto a la capacidad de la maquina. Esto se debe a una serie de sinsabores, como el fracaso de su proyecto de unidades de habitación para ser construidas en serie por el estado en el marco de la ley Loucheur, sobre elq dirá: "en materia de casa reina un formalismo terriblemente hostil a las iniciativas, (...) rara vez se adecuará a las necesitadas ineludibles de la producción en serie." Este fracaso puso fin, en Le Corbusier, al sueño de la creación de una casa taylorizada.
Otra clara decepción que contribuyó a comprometer la fe de Le Corbusier en el provenir radiante de la maquina, fue lo sucedido conedificios como el Cité-refuge del Ejercito de Salvacion, o el Pabellon Suizo de la Ciudad Universitaria de Paris; donde su arquitectura fue resuelta por muros cortina, acompañados por una confianza total de Le Corbusier de la climatización central, gracias al espacio vacío entre las dos capas de la fachada de vidrio. Ya fuese por una mal climatización o por un mala ejecución de las obras, peronunca se llegaron a alcanzar las condiciones interiores de confort.
Fruto de su escepticismo sobre las promesas de la era de la maquina, surge la casa Errazuriz (no realizada) en Chile, en 1930. Poco después, en 1935, ve el nacimiento de una pequeña obra que iba a influir sobre el resto de su carrera, la Casa de fin de semana de La Celle-Saint-Cloud, que podría definirse como una especie dehibrido entre componentes industriales y materiales vernáculos.
Las técnicas primitivas de construcción y los materiales rústicos aparecen de manera deliberada en su obra a partir de 1929. Primeramente en el proyecto anterior de la casa Errazurix y posteriormente en la villa construida en 1931 cerca de Toulon para Mme. de Mandrot. Además de estas obras otros tres edificios de carácter hibridofueron realizados entre 1935 y 1937, la casa de fin de semana de la que se acaba de hablar, la casa Peyron de Mathes cerca de Royan y, a otra escala, el pabellón de los Tiempos Nuevos. Con estas obras el carácter expresivo de la arquitectura de Le Corbusier pasa radicalmente de la forma neoplatónica a cargar el acento sobre los materiales de construcción. A pesar de las referencias arcaizantes, estasobras 'primitivas' utilizaban con generosidad las tecnologías avanzadas.
Este empleo de los métodos arcaicos de construcción continúa de manera regular en la obra de Le Corbusier. En una 'cabaña de troncos' proyectada para la familia Jaoul en 1937 (no realizada), después en las viviendas bajas proyectadas para Lannemezan tres años más tarde. Aparece también en la casa en ladrillo con bóvedascatalanas proyectada para Cherchell (norte de África) en 1942. Esta es claramente, junto con la casbah de Argel, la fuente de las casas Roq et Rob ideadas para Cap-Martin en 1949. Roq et Rob y las casas bajas de bóvedas cañón proyectadas en 1948 para Edouard Trouin en La Sainte-Baume son dos proyectos clave que se sitúan en la línea de la Casa de fin de semana de 1935 y que anuncian las opciones dela Villa Jaoul (1956).

Atmósfera casi 'troglodita' de la Casa Jaoul, considerada por James Stirling como una afrenta, para todos los que, como él, se habían nutrido del mito de que la arquitectura moderna era necesariamente maquinista, racional y, sobre todo, sostenida por un flexible esqueleto estructural.

Sistemas constructivos y arquitectura vernácula
Tras la reconsideración deldogma del prisma internacional se abre una vez más al viejo problema del regionalismo, regresa a una inspiración que le resulta familiar desde su juventud: los estilos vernáculos rurales. La cubierta de hierba espesa, el pilar gordo y el muro protector de piedra encontraron un sitio en su vocabulario, al igual que la pantalla contra el sol o brise-soleil, que tan útil le resultara en la India. Se...