Caso Chile

Chile: El tigre de América Latina?
"Chile se ha movido más lejos, más rápido que cualquier otra nación en América del Sur hacia la reforma real del libre mercado. La recompensa es evidente para todos: siete años consecutivos de crecimiento económico. Usted se merece su reputación como un modelo económico de otros países de la región y en el mundo. Su compromiso con el mercado basada ensoluciones inspira el hemisferio”. -Presidente George Bush en Chile, 1990 En 1997, como el Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle se acercaba al final de su mandato, debía que haber meditado su legado económico. Chile ha sido considerado un modelo de desarrollo económico, pero quería que el país se convirtiera en un jugador importante en el comercio internacional. Chile ha tenido bastante éxito en lanegociación de acuerdos comerciales bilaterales, pero otros países en el hemisferio occidental habían comenzado a unirse a los bloques comerciales regionales-el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) en el norte, y de El Mercosur en el sur. A pesar de que la mayoría de los países del hemisferio se han comprometido oficialmente al libre comercio, denominado el "Área de Libre Comercio de lasAméricas" (ALCA), cada vez había más la tensión entre Estados Unidos y el bloque Mercosur. Las decisiones de Frei acerca de la estrategia internacional de Chile podrían determinar su legado político, y bien podría determinar el futuro del comercio en el hemisferio. Chile ha sido considerado como la estrella económica de América Latina. A raíz de una crisis económica y el golpe militar de 1973, elpaís siguió un conjunto distintivo de las políticas económicas. Entre ellos la liberalización de la economía nacional, la reforma estructural del sistema de bienestar social, y fuertes reducciones en las barreras comerciales. Estas políticas han llevado a una baja inflación, una moneda estable, y el crecimiento del PIB con un promedio de 6,5% para más de una década. Durante gran parte de la décadade 1990, el objetivo comercial central de Chile había sido la de unirse a la NAFTA. Pero los Estados Unidos habían aplazado continuamente las negociaciones sobre el ingreso de Chile, la más reciente en noviembre de 1997. Si bien Chile esperó a unirse al TLC, el Mercosur lo había sacado. Desde la fundación del grupo en 1994, el comercio intraMercosur, había aumentado en un 450%. Chile ha firmado unacuerdo de asociación con Mercosur en 1996, pero no era un miembro de pleno derecho. Chile enfrenta al menos tres opciones para su estrategia internacional. En primer lugar, podría continuar sus largo retraso en la adhesión en el NAFTA, cuando el país sería un (relativamente) un país pobre, zona de libre comercio dominado por las economías del primer mundo. En segundo lugar, Chile podría unirseal Mercosur y ser un (relativamente) país rico en una unión aduanera integrada por países en desarrollo. Por último, Chile podría seguir aplicando los acuerdos bilaterales, mantenerse independiente de ambos bloques regionales y perseguir el comercio los acuerdos en sus propios términos.

Perfil de Chile Características físicas. Chile es un país rico en minerales, país de ingreso medio, situado alo largo de la costa occidental de América del Sur. . El país se extendía al norte de la punta sur de Patagonia de 2.700 kilómetros, pero fue, en promedio, sólo 108 millas de ancho. Su territorio abarca varios Islas del Pacífico Sur, incluyendo Isla de Pascua, la tierra habitada más remota del mundo. Chile limita a tres países: Perú, al norte, Bolivia al noreste, y la Argentina hacia el este. Elcapital Santiago, ubicado cerca del centro del país. Chile tuvo tres principales características fisiográficas de este a oeste: la cordillera de los Andes (Cordillera de los Andes), la depresión intermedia (Pampa Central), y los rangos de la costa (Cordillera Costera). Estas regiones paralelas corren casi a la perfección de norte a sur por casi toda la longitud del país. El sur de los Andes,...