Caso de micabu

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 13 (3198 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Caracas, (12) de abril de 2005
194° y 146°

Visto el escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Plena en fecha 19 de mayo de 2000, los ciudadanos HIDALGO VALERO BRICEÑO, MIGUEL ÁNGEL LUNA y RÓMULO GAVALIS VILLAMIZAR, miembros de la Asociación Civil “DEFENSORES POPULARES DE LA NUEVA REPÚBLICA” (DPR), Y DE LA “ASOCIACIÓN CIVIL ESCUADRÓN DE RESCATE PANTERA IV”, mediante el cual formularonquerella contra el ciudadano LUÍS MIQUELENA HERNÁNDEZ, quien para el entonces se desempeñaba como Presidente de la Comisión Legislativa Nacional; y por conexión conforme a lo dispuesto en el artículo 68 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitaron el enjuiciamiento de los ciudadanos TOBÍAS CARRERO NACAR y MANUEL QUIJADA; y de igual forma, solicitan que este Supremo Tribunal, ordene de oficio elenjuiciamiento de los ciudadanos BARTOLOMÉ RIGGIERO, ANDRÉS CALECA PACHECO, ELADIO HERNÁNDEZ y JUVENCIO PULGAR, ex directivos del Consejo Nacional Electoral, quienes para el momento de la interposición de la querella, habían cesado en sus funciones públicas.

Del referido escrito y sus anexos, se dio cuenta en sesión de la Sala Plena del 22 de mayo de 2002, y se designó ponente al MagistradoDr. Levis Ignacio Zerpa, quien posteriormente, mediante comunicación de fecha 8 de enero de 2003, remitió las actuaciones a la Sala, conforme al criterio establecido en Sentencia Nº 1.331, de fecha 20 de junio de 2002, emanada de la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal; de dicha remisión se dio cuenta el 21 de enero de 2003, y se acordó pasar las actuaciones al Juzgado de Sustanciación.En fecha 3 de febrero de 2003, en acatamiento a lo dispuesto en la precitada decisión, se ordenó la notificación por oficio del ciudadano Fiscal General de la República, a quien se acordó remitir copia certificada de la de la querella propuesta, acusándose recibo de la misma, mediante oficio N° 005235 de fecha 14 de febrero del mismo año.

Con motivo de la designación de los nuevos Magistrados yMagistradas del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, por parte de la Asamblea Nacional, el 17 de enero de 2005, se constituyó la Sala Plena, y posteriormente, en sesión del 2 de febrero de 2005, se eligieron las nuevas autoridades de este Máximo Tribunal, resultando electo Presidente el Magistrado que con tal carácter suscribe el presente auto, quien deconformidad con lo establecido en el artículo 3° de la Ley Orgánica que rige las funciones de este Supremo Tribunal, asumió las funciones de Juez de Sustanciación de la Sala Plena, ordenándose, en consecuencia, la continuación de la presente causa en el estado en que se encuentra.

- I -
ANTECEDENTES

En cuanto al escrito contentivo de la querella, los ciudadanos Hidalgo Valero Briceño, Miguel ÁngelLuna y Rómulo Galavis Villamizar, expresaron lo siguiente:
“…en el ejercicio de la querella formal que ejercemos en contra de los ciudadanos LUIS MIQUILENA HERNÁNDEZ, TOBÍAS CARRERO NACÁR Y MANUEL QUIJADA quienes como miembros accionistas de la empresa IMPRESORES MICABÚ, C.A. (MIQUELENA, CARRERO Y BUJANDA) como consta de documento constitutivo de la mencionada empresa, inscrita en el RegistroMercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y estado Miranda, bajo el Nº 7, tomo 37 A-Pro, de fecha 10 de mayo de 1998 y en el acta de Asamblea extraordinaria de accionistas del día 7 de enero de 1999 de la misma Compañía en fecha 26 de noviembre de 1999 (Anexo ‘D’), el primero de ellos en su carácter de Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente y en consecuenciafuncionario público en ejercicio de sus funciones, la empresa de la cual es representante realizó contrataciones con un organismo del Estado (Consejo Nacional Electoral), referente a la elaboración de un millón (1.000.000) de ejemplares de las Constituciones Bolivarianas, por un monto total de Noventa Millones de Bolívares (Bs. 90.000.000,00).

Más grave aun, es tratar de hacer la venta...
tracking img