Caso engel

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 120 (29846 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 8 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
documento www.derechomilitar.com Lorenzo Cotino Hueso, www.cotino.net España Documento recopilado para www.derechomilitar.com en el archivo documental DocumentosTICs.com. Su finalidad es de preservación histórica con fines exclusivamente Caso Engel y otros contra Holanda, de 08/06/1976
Demanda de ciudadanos holandeses contra el Reino de Holanda presentadas ante la Comisión el 06-07-1971,31-05-1971, 19-12-1971, 29-12-1971 y el 10-02-1972 por haber sido víctimas de sanciones privativas de libertad contrarias al art. 5 del Convenio; por procedimientos seguidos ante las autoridades militares y el Tribunal Superior Militar que no cumplían las exigencias del art. 6 del Convenio. Se consideraban también víctimas de un trato discriminatorio en relación con los dos artículos citados. Uno de losdemandantes alega la infracción de la libertad de asociación. Otros dos demandantes estiman su castigo contrario a los arts 10, 11, 14, 17 y 18 del Convenio. Alegación de violación de los arts. 5.4, 6.2, 6.3 b), 6.3 c), 6.3 d), 11; 14 conjuntamente con el 5.1 y 6; 18 conjuntamente con el 6; 10 conjuntamente con los arts. 14, 17 y 18: inexistencia. Violación de los arts. 5.1 y 6.1: existencia.Estimación parcial de la demanda.
En el asunto Engel y otros,
El Tribunal europeo de Derechos Humanos, reunido en sesión plenaria en aplicación del artículo 48 del Reglamento del Tribunal y compuesto de los siguientes jueces, Señores H. Mosler, Presidente; A. Verdross, M. Zekia, J. Cremona, G. Wiarda, P. O´Donoghue, señora H. Pedersen, T. Vilhjálmsson, S. Petren, A. Bóxer, W. Ganshof van derMeersch, señora D. Bindschedler-Robert, D. Evrigenis, y también Mr. M.-A. Eissen, Secretario, y Mr. H. Petzold, Secretario adjunto.
Tras haber deliberado en privado los días 30 y 31 de octubre de 1975, del 20 al 22 de enero y del 26 al 30 de abril de 1976,
Dicta la siguiente:
SENTENCIA
Procedimiento
1 El asunto Engel y otros fue sometido al Tribunal por la Comisión Europea de Derechos Humanos("la Comisión") y por el Gobierno del Reino de Holanda ("el Gobierno"). Tiene su origen en cinco demandas contra el Reino de Holanda y fueron presentadas en la Comisión de 1971por Conelis J. M. Engel, Peter van der Wiel, Gerrit Jan de Wit, Johannes C. Dona y Willen A. C. Schul, todos de nacionalidad holandesa.
2 La demanda de la Comisión, a la cual se acompañaba el informe previsto en elartículo 31 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades
científicos. Evite todo uso comercial de este repositorio. Recopilado para www.derechomilitar.com en el archivo documental www.documentostics.com Lorenzo Cotino Documento TICs Documento recopilado para www.derechomilitar.com
Fundamentales ("el Convenio") (RCL 1979, 2421y ApNDL 3627) y la demanda del Gobierno fuerondepositadas en el registro del Tribunal en el periodo de Tres meses que prescriben los artículos 32.1 y 47, la primera el 8 de octubre de 1974, la última el 17 de diciembre. Se remiten a los artículos 44 y 48 y a la declaración por la cual el Reino de Holanda reconoce le jurisdicción vinculante del Tribunal (artículo 46). Tiene por objeto obtener una decisión del Tribunal respecto a si los hechosenjuiciados causa revelan y, por parte del Estado correspondiente, un incumplimiento de las obligaciones que le corresponden en los términos de los artículos 5, 6, 10, 11, 14, 17 y 18 del Convenio.
3 El 15 de octubre de 1974, el Presidente del Tribunal procedió a elegir por sorteo, en presencia del Secretario, los nombres de cinco de los siete jueces designados como miembros de la Sala; el Señor G.J. Wiarda, el Juez electo de nacionalidad Holandesa, y el señor H. Mosler, Vicepresidente de la Sala, eran "ex oficio" miembros, de acuerdo con el artículo 43 del Convenio y el art. 21.3 b), del Reglamento del Tribunal, respectivamente. Los cinco jueces así designados fueron los señores A. Verdross, M. Zakia, P. O´Dondghue, T. Vilhjámsson y R Ryssdal (artículos 43 "in fine" del Convenio y 21.4...
tracking img