caso libia chad
Páginas: 2 (441 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2014
CASO LIBIA VS CHAD
INTRODUCCION.
La franja de Aouzou era una franja estéril de tierra entre Libia y el Chad. Libia tenía tropas allí, pero el Chad reclamaba la tierra.
El Chad se sentíanacionalista sobre el territorio incluso cuando no tenía casi valor.
Libia quería la tierra para proteger a los verberes que vivían allí.
PARTES.
ACTIVO: la República del Chad.
PASIVO: la GranJamahirya Árabe Libia Popular y Socialista
PROBLEMA JURIDICO PRINCIPAL.
“Libia reclamaba que la frontera nunca fue apropiadamente demarcada en el tratado de 1995 entre libia y Francia.”
En esemomento, el Chad era colonia francesa.
Libia más tarde argumento que incluso si lo fuese, ese tratado era nulo ya que el Chad no era una parte y que el tratado solo estaba escrito para tener efectopor 20 años de todos modos.
El Chad reclamaba que la franja de Aouzou estaba demarcada como parte del Chad en un tratado más viejo entre Bretaña y Francia.
Atrás en los días de la colonia, Europadividió a África.
Las partes fueron a la Corte Internacional de Justicia para pedir un juicio.
El Chad no pudo forzar a salir a Libia militarmente, entonces quisieron ayuda internacional.
DECISIÓNDE LA CORTE.
La Corte falló a favor del Chad.
La corte encontró que el tratado de 1955 estableció las fronteras y que el límite continuaba rigiendo aunque el tratado ya no estuviese vigente.
Ensu fallo en el caso relativo a la controversia territorial (Jamahiiya Árabe Libia/Chad), la Corte concluyó que la frontera entre Libia y el Chad está definida por el Tratado de Amistad y Buena Vecindadconcertado el 10 de agosto de 1955 entre Francia y Libia, y determinó el curso de esa frontera.
OPINION JURIDICA PERSONAL.
El punto básico de este caso, es que los tratados que delinean lasfronteras son considerados como permanentes. Incluso si el tratado expira o si los países cambian de gobiernos, los límites permanecen iguales, a menos que un nuevo tratado relocalice las fronteras....
INTRODUCCION.
La franja de Aouzou era una franja estéril de tierra entre Libia y el Chad. Libia tenía tropas allí, pero el Chad reclamaba la tierra.
El Chad se sentíanacionalista sobre el territorio incluso cuando no tenía casi valor.
Libia quería la tierra para proteger a los verberes que vivían allí.
PARTES.
ACTIVO: la República del Chad.
PASIVO: la GranJamahirya Árabe Libia Popular y Socialista
PROBLEMA JURIDICO PRINCIPAL.
“Libia reclamaba que la frontera nunca fue apropiadamente demarcada en el tratado de 1995 entre libia y Francia.”
En esemomento, el Chad era colonia francesa.
Libia más tarde argumento que incluso si lo fuese, ese tratado era nulo ya que el Chad no era una parte y que el tratado solo estaba escrito para tener efectopor 20 años de todos modos.
El Chad reclamaba que la franja de Aouzou estaba demarcada como parte del Chad en un tratado más viejo entre Bretaña y Francia.
Atrás en los días de la colonia, Europadividió a África.
Las partes fueron a la Corte Internacional de Justicia para pedir un juicio.
El Chad no pudo forzar a salir a Libia militarmente, entonces quisieron ayuda internacional.
DECISIÓNDE LA CORTE.
La Corte falló a favor del Chad.
La corte encontró que el tratado de 1955 estableció las fronteras y que el límite continuaba rigiendo aunque el tratado ya no estuviese vigente.
Ensu fallo en el caso relativo a la controversia territorial (Jamahiiya Árabe Libia/Chad), la Corte concluyó que la frontera entre Libia y el Chad está definida por el Tratado de Amistad y Buena Vecindadconcertado el 10 de agosto de 1955 entre Francia y Libia, y determinó el curso de esa frontera.
OPINION JURIDICA PERSONAL.
El punto básico de este caso, es que los tratados que delinean lasfronteras son considerados como permanentes. Incluso si el tratado expira o si los países cambian de gobiernos, los límites permanecen iguales, a menos que un nuevo tratado relocalice las fronteras....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.