Caso martorell

"Santiago, treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa y tres.
Vistos y teniendo presente:

1º) Que a fojas 5 recurre de protección el empresario Andrónico Luksic Craig, contra don Francisco Martorell y don Jorge García Arenas, representante de la Editorial Planeta, por el atropello de la garantía constitucional establecida en el artículo 19 N° 4 de la Carta Fundamental.
Expresa que porrazones propias de su actividad, en el mes de octubre de 1989 invitó a la localidad de Hornitos (Antofagasta) al embajador de Argentina en Chile, Oscar Spinosa Melo y a su señora; posteriormente lo vio en la sede de dicha representación diplomática, en recepciones de carácter estrictamente protocolar. Aproximadamente en el mes de mayo de 1991, el embajador le solicitó su ayuda para hospedar a susdos hijos, por lo que le prestó un departamento que la familia tiene en el sector del Parque Forestal y una vez que ellos se fueron, como el embajador no le devolvió las llaves, se las pidió; siete a ocho semanas más tarde se enteró que éste seguía ocupando el inmueble en reuniones, ya que se había quedado con un juego de llaves, ante lo cual optaron por cambiar las chapas y no volvieron a tenercontacto alguno con él.
Posteriormente se enteraron que señor Spinosa Melo había intentado extorsionar a un dirigente político chileno, bajo la amenaza de dar a conocer parte del "diario de vida de su cónyuge". Hace presente que él ni su familia fueron extorsionados, ni amenazados a propósito de este hecho, ni de otro semejante, no obstante al saber que aparecían entre los presuntos extorsionado,estimaron que era preferible dejar las cosas en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores, ya que fue informado que todo embajador goza de inmunidad diplomática, lo cual impide que pueda ser perseguido judicialmente en el país. Después tuvo conocimiento que los efectos del supuesto delito mencionado habían sido entregados a la Cancillería argentina por cuanto un personero de alto rangodiplomático inició una investigación funcionaria.
Hace presente que le hicieron saber que el periodista Francisco Martorell preparaba un libro que se editaría en Buenos Aires por la Editorial Planeta, en el cual se producirían las cartas de que se había valido Spinosa Melo para su extorsión y las que aparecían mencionados la mayor parte de su familia y él; supo que se había ofrecido a diversas revistaschilenas, como anticipo, un capítulo (N° 18) de dicho libro en el cual se contenía una relación ajena a toda calificación ética posible.
El recurrente destaca dos circunstancias que estima deberán ser avaluadas en la consideración de estos hechos: a) el autor y al parecer la Editorial, explican su actitud bajo el prisma de castigar al extorsionador y revelar sus andanzas en Chile, de paso, cubreel libro de la mayor espectacularidad para atraer la atención pública e incrementar su negocio a costa de su honor, el de su familia y el otras personas, incluso altas autoridades de gobierno, funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, en actividad o retirados, incluso a los ya fallecidos; b) el documento que se forjó para extorsionar a otros, en si mismo y por el solo hecho de aparecerformando parte de un libro entregado a la venta al público, los deshonra, menoscaba y denigra en forma tal, que se atreve a sostener que nunca, a lo menos en Chile, nadie ha sido objeto de un atentado de esa naturaleza.
Agrega que el autor del libro ha dado entrevistas en la prensa y televisión, y en la mayoría de éstas, para provocar escándalo, ha conocido que en el libro se contienen gravísimasimputaciones morales respecto a un amplio núcleo social que según él rodeó al Embajador en su gestión en Chile; llega al extremo de descalificar dichas acusaciones, no obstante las publica, sin reparar el efecto que tendrá en el presente y futuro de su persona y su medio familiar, lo cual evidencia una máquina publicitaria para atraer público a base de hacer escarnio de la honra ajena....