CASO WIMBLEDON ESPAÑOL 1

Wimbledon [1923] Corte Permanente de Justicia Internacional, Ser. A, No. 1
By dipublico on febrero 08th, 2013
 
VAPOR «WIMBLEDON»
DEMANDA INTRODUCTIVA DE INSTANCIA DIRIGIDA EL 16 DE ENERO DE 1923 AL TRIBUNAL, CONFORME AL ARTÍCULO 40 DEL ESTATUTO, POR CONDUCTO DE LA LEGACIÓN DE FRANCIA EN LA HAYA.
Al Sr. Presidente y a los Sres. jueces del Tribunal Permanente de Justicia Internacional.
Los quesuscriben, debidamente autorizados por los Gobiernos de Su Majestad británica, de la República francesa, de Su Majestad el Rey de Italia y de Su Majestad el Emperador del Japón, principales Potencias Aliadas, según los términos del Tratado de Paz de Versalles, de 28 de junio de 1919, actuando conjuntamente: Vistos los artículos 380 al 386 de dicho Tratado;
Vistos los artículos 37 y 40 del Estatutodel Tribunal y el artículo 35) párrafo 2º del Reglamento de dicho Tribunal;
Tienen el honor de dirigirles la demanda que sigue:
Según los términos del artículo 380 del Tratado de Paz de Versalles:
«El canal de Kiel y sus entradas estarán siempre libres y abiertos en condiciones de perfecta igualdad a los barcos de comercio y de guerra de todas las naciones que se hallen en paz con Alemania».
El 21de marzo de 1921, por la mañana, las autoridades alemanas negaron el acceso y libre pasaje del canal de Kiel al vapor británico Wimbledon, fletado por la Sociedad francesa de Armadores «Les Affréteurs réunis», en ruta hacia Dantzig con un cargamento de 4000 toneladas de mercancías (material militar).
En contestación a la protesta que con este motivo se hizo al Gobierno alemán con fecha 23 de marzode 1921, por el Embajador de Francia en Berlín, el Gobierno alemán confirmó su propósito de impedir el paso de dicho barco, pretendiendo justificar su negativa en el hecho de que el cargamento del vapor Wimbledon consistía en material de guerra con destino a Polonia, que el Tratado de Paz entre esta Potencia y Rusia no había sido todavía ratificado y que existía, por tanto, un estado de guerraentre esas dos naciones, y que los reglamentos alemanes sobre la neutralidad prohibían el tránsito a través del territorio alemán de material de guerra con destino a los dos pueblos.
Según los términos del artículo 386 del Tratado de Paz de Versalles:
«En el caso de violación de alguna de las disposiciones de los artículos 380 al 386, o en caso de desacuerdo sobre la interpretación de los artículos,cualquier Potencia interesada podrá apelar a la jurisdicción instituida por la Sociedad de las Naciones con este objeto».
Según los términos del artículo 37 del Estatuto del Tribunal:
«Cuando un Tratado o Convención en vigor determina que una materia es de la competencia de un tribunal instituido por la Sociedad de las Naciones, el Tribunal Permanente será el tribunal de que se trata».
Enconsecuencia, y a reserva de la presentación de Memorias contra Memorias y, en general, de cualquier otra clase de documentos de prueba que puedan ser presentados al Tribunal,
SÍRVASE EL TRIBUNAL:
Tomar nota de que las Potencias reclamantes para todas las notificaciones y comunicaciones relativas al presente asunto, han elegido por Sede el domicilio de la Legación de Francia en La Haya;
Notificar lapresente demanda, conforme al artículo 40, párrafo segundo del Estatuto del Tribunal, al Gobierno del Imperio alemán;
Decir y juzgar, persónese o no el referido Gobierno alemán y después de los plazos que, con reserva de un acuerdo de las partes, pertenece fijar al Tribunal:
Que las autoridades alemanas negaron erróneamente al vapor Wimbledon el libre acceso al canal de Kiel, el 21 de marzo de 1921;Que el Gobierno alemán está obligado a la reparación del perjuicio sufrido, como consecuencia de este acto, por dicho vapor, pérdida que se estima en la suma de francos 174.082,86 céntimos y los intereses al 6 por 100 anual, a partir del 20 de marzo de 1921.
(Firmado) Charles Benoisl. — Charles M. Marling. — Ito. —  Vittorio Negri.
DEMANDA DEL GOBIERNO POLACO PARA INTERVENIR
La I-laya, mayo 22 de...