Caso

A) ¿Quienes son las partes?


. Sáez, Adolfo.
. Migues Ángel Gírala y Rosa M. Gírala.


B) ¿Que es lo que se reclama o demanda?


Adolfo Sáez inicio ejecución cambiaria contralos señores José Gattas y Teresa Norma Gírala de Gattas, por la suma de 7950 pesos mas los intereses. Se embargo la cuota parte de un inmueble que la demandada Teresa Norma Gírala de Gattas poseía encondominio con otras dos personas, estas dos personas eran Miguel Ángel Gírala y Rosa Gírala. Se subasta la cuota parte de la demandada en 20000 pesos. Con esos 20000 pesos se pagaron los gastos dejusticia por 3254,11 pesos el impuesto inmobiliario por 3250,51, el crédito del municipio por 510,30, y el de OMS por 9126,24 pesos. A partir de estos gastos el saldo que quedo para cubrir el capitalreclamado por Adolfo Sáez fue de 4758,84, cuando le hubiere correspondido recibir la suma de 7950 pesos mas los intereses.
El problema surge porque se dispuso el pago total de los impuestos adeudadospor la totalidad del inmueble, cuando en realidad solo se tendría que haber dispuesto el pago de la tercera parte del inmueble, que es la que corresponde a Teresa Norma Gírala de Gattas y es la quese subasto por la deuda que esta tenia con Adolfo Sáez. Por lo cual Miguel Angel Gírala y Rosa M Gírala se han beneficiado injustamente, pues la parte que le corresponde de dicho inmueble a quedadolibre de deudas. A raíz de esto ambos están dispuestos a vender su parte para evitar una acción posterior en la que se le reclame los impuestos a su cargo. (Ya que estos se han librado de los impuestossin abonar suma alguna). Por ello se traba embargo preventivo sobre las dos terceras partes del inmueble que le corresponden a los mismos
Por lo dicho, si no se hubiese abonado injustamente ladeuda que tenían Miguel Gírala y Rosa Gírala por la parte que le corresponde a cada uno del inmueble, el sobrante de la subasta hubiese cubierto una mayor parte del capital reclamado por Adolfo Sáez...