- Casos hipotéticos sobre control de constitucionalidad y convencionalidad

- Casos A) EL DERECHO A CASARSE
El Congreso Nacional sancionó la ley 22.154 que establece:
MODIFICACION AL RÉGIMEN DE MATRIMONIO DEL CODIGO CIVIL
ARTICULO 1° — Modifícase el artículo 166 del Capítulo III del Título I, Sección Segunda del Libro I, del Código Civil, incorporándose a la nómina de impedimentos para contraer matrimonio, el inciso 10° que quedará redactado de la siguiente forma:“Art. 166. Son impedimentos para contraer matrimonio: …. 10°: La nacionalidad extranjera de al menos uno de los contrayentes.”
ARTICULO 2º — Comuníquese al Poder Ejecutivo.
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DOS DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CATORCE.
FIRMAS: JOSE. J. B. PAMPURO. — EDUARDO A. FELLNER. — Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.María Luján Onieva y Claudio Américo Rojas son de nacionalidad chilena, residen en el país desde hace dos años y desean unirse en matrimonio. El responsable del Registro Civil les niega la solicitud de turno para casarse en razón de su nacionalidad.
Ante dicha respuesta, concurren a su estudio jurídico y le plantean el problema. Ud. es abogadao y debe asesorarlos.
PREGUNTAS:
1. ¿Qué tipo denorma es la transcripta? Indique si corresponde al derecho nacional, federal, provincial o municipal. Justifique su respuesta.
2. ¿Se presenta en el caso una cuestión constitucional? En su respuesta deberá tener en cuenta los derechos y garantías consagrados en la primera parte de la Constitución Nacional.
3. ¿Qué planteo podría formular ante la justicia? ¿Qué debería acreditar para promoverlo?
4.¿Qué tipo de justicia debería intervenir en el caso?
5. Cuál es el efecto de la decisión judicial que se adopte. Si otra pareja integrada por un extranjero desea contraer matrimonio, ¿debe aguardar la resolución del caso planteado por sus clientes? ¿Qué incidencia tendrá la decisión que se adopte respecto de otros casos similares que pudieran presentarse?
B) IMPORTACION DE RESIDUOS PELIGROSOS –El Gobierno de la Provincia de Buenos Aires dictó el Decreto 556/14, que establece:
LA PLATA, de 30 ABRIL de 2014.
Visto el “Programa de Residuos Peligrosos para la Provincia de Buenos Aires” creado en el ámbito de la Secretaría de Política Ambiental;
EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOSAIRES
DECRETA:
ARTICULO 1º: Apruébase la recepción, tratamiento y depósito en la Provincia de residuos radioactivos provenientes de la República Federativa del Brasil, con arreglo al organigrama y detalles que como Anexo I también se aprueba formando parte del presente.
ARTICULO 2º: Encomiéndase a la Secretaría de Política Ambientalel seguimiento y control de los residuos radioactivos en cuestión, debiendo emitir informes cada treinta días sobre el impacto ambiental de la actividad, que serán dados a conocer a la ciudadanía por medio de la Subsecretaría de Prensa.
ARTICULO 3º: El presente decreto será refrendado por el señor Ministro Secretario en el Departamento de Gobierno.
ARTICULO 7º: Regístrese, comuníquese,publíquese, dése al Boletín Oficial y archívese.
Firma: Daniel Scioli
Ud. es el/la Defensor/a del Pueblo de la Nación y, luego de recibir una gran cantidad de reclamos por parte de los ciudadanos, decide avocarse al asunto para impedir el ingreso de los residuos radioactivos al país.
PREGUNTAS:
1. ¿Qué tipo de norma es la transcripta? Indique si corresponde al derecho nacional, federal, provincial omunicipal.
2. ¿Se presenta en el caso una cuestión constitucional? En su respuesta deberá tener en cuenta los derechos y garantías consagrados en la primera parte de la Constitución Nacional.
3. ¿Qué planteo podría formular ante la justicia?
4. ¿De dónde surge su legitimación para realizar esa petición?
5. ¿Qué tipo de justicia debería intervenir en el caso?
6. ¿Qué incidencia tendrá la...