Casos: isla clipperton e islotes de minquiers y ecrehos

Argumentos a favor

1. Valor probatorio de los actos relacionados con la jurisdicción, administración local y legislación

En el caso de los Islotes de Minquiers y Ecrehos, la Corte sostuvo que desde el medioevo, pero especialmente desde el siglo XIX, las autoridades inglesas ejercieron soberanía efectiva sobre estos grupos de islas a través de actos de administración local ordinaria talescomo la imposición de impuestos y el registro de contratos.
En el caso de las Islas Malvinas, existen numerosos actos que prueban que España primero y las Provincias Unidas del Río de la Plata después, ejercieron la administración ordinaria no contestada sobre los territorios en disputa.
En este sentido, y a título de ejemplo pueden mencionarse:
- el nombramiento ininterrumpido degobernadores españoles hasta el año 1811
- el permiso oficial extendido por el Gobernador de Buenos Aires a favor de Jorge Pacheco, para colonizar las Islas
- el nombramiento del capitán Pablo Areguati como comandante de la Isla Soledad;
- pedido de autorización para cazar lobos marinos en las Malvinas formulado en enero de 1813, por Enrique Torres, quien disponía emplear para tales fines elbergantín “El Rastrero”;
- oficio dirigido al Gral. José de San Martín, en su carácter de Gobernador de Cuyo, por el Ministro de Guerra interino Berutti, solicitándole el envío de presidiarios para trasladarlos a las Islas (1816);
- referencias del foquero “Espíritu Santo”, quien en su viaje a la Antártida, se habría abastecido en Puerto Soledad (1818);
- relatos de la tripulación salvada delnaufragio del buque francés “Uranie” (al mando de Freycinet), gracias a la ayuda de los malvinenses, quienes habrían provisto a los náufragos otra embarcación para que pudieran trasladarse a Montevideo (febrero de 1820);
- decisión del Director Supremo J. Rondeau, de enviar un oficial para que se hiciera cargo de las Islas (febrero de 1820);
- designación por el Gobernador de BuenosAires, M. Rodríguez, del Coronel de Marina D. Jeweet para que tomara posesión de las Islas. Éste, al mando de “La Heroína”, arribó a su destino el 6 de noviembre de 1820 y, en nombre del Gobierno de las Provincias Unidas, leyó la circular extendida por las autoridades e izó la bandera argentina ante unos 50 buques pesqueros que se encontraban en la zona (entre ellos, algunos ingleses).Jeweet permaneció sólo un mes en las Islas. Pidió su recambio a Buenos Aires y fue reemplazado por el Capitán W. Mason. Más tarde, se designó gobernador de Malvinas a P. Areguatí;
- ley del 22 de octubre de 1821 de la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires sobre la caza de anfibios en la Patagonia e islas adyacentes;
- decreto del 14 de enero de 1822 sobre caza y pesca en la zona;- concesiones otorgadas por el Gobierno de Buenos Aires el 28 de agosto de 1823 a favor de Vernet y Pacheco para explotar la Malvina Oriental y establecerse en Puerto Soledad;
- decreto de Balcarce de enero de 1825 concediendo a Vernet la tierra de la Isla Soledad que resultara después de la concesión de Pacheco;
- decreto del 5 de enero de 1828 relativo a la administración de lasIslas;
- las concesiones terrestres y derechos de pesca otorgados a Luis Vernet por Decreto del Gobernador de Buenos Aires del 15 de enero de 1828
- decreto de M. Rodríguez del 10 de junio de 1829 creando la Comandancia Política y Militar de las Islas Malvinas e islas del Atlántico y designando a Vernet como gobernador de las Islas;
- decreto del 28 de octubre de 1829 sobre caza y pesca.2. Flexibilización del concepto de ocupación efectiva

En la sentencia arbitral en el Asunto de las Islas Clipperton el Rey de Italia consideró que la toma de posesión material de un territorio es solamente uno de los medios a través de los cuales se puede producir la toma de posesión. Es decir, no siempre es necesario que haya un asentamiento poblacional permanente en el territorio en...