casos practicos de penal II

CASOS PRÁCTICOS
CASO Nº1:
El 20 de marzo de 2010, entre las 12:00 horas y las 12:30 horas, el personal de
la empresa contratista de la obra pública municipal “Damero”, de propiedad de
Javier, se encontraba desarrollando la reparación en la pasarela que une las
calles Molina y Sarmiento de esta ciudad de Córdoba, momento en el cual se
presentó (acompañado por un grupo de personas de buenareputación local,
quienes habían sido previamente convocados por él para colaborar en la tarea
de carga y traslado de los tablones, llevando un vehículo utilitario a tal fin) el
señor Gustavo, y aduciendo ser representante del Centro Vecinal “Manos
Obreras” manifestó su intención de retirar los tablones que se habían sacado
en la reparación de la mencionada pasarela.
Frente a ello, el capatazde la obra (Fabián) le dijo a Gustavo que no tenía
conocimiento de que tuviera que entregarle los mencionados tablones, y que
además tenía la orden de llevarlos a la casa de su jefe porque iban a ser
reciclados para ser utilizados en la reparación de la plaza del pueblo, por lo que
no podía entregárselos. Ante la respuesta negativa, Gustavo increpó a Fabián,
se retiró unos siete u ocho metrosy simuló efectuar una llamada telefónica, y
luego regresó aduciendo que el arquitecto Rubén, Director de Planeamiento
Urbano de la Municipalidad local, lo había autorizado, que él se hacía
responsable de lo que pasara con los tablones y, si tenía alguna duda, que
Fabián se comunicara con el director.
Así, y luego de esta conversación, Gustavo finalmente retiró del lugar 20 ó 30
tablones demadera de lapacho, de 1,95 metros de largo por dos pulgadas de
alto y de anchos variables, los cargó en su camioneta marca y se marchó, pero
los dejó guardados en el depósito de un amigo a los fines de ser utilizados
luego, colocados a modo de “peldaños”, en una escalera ubicada en una
barranca del río Suquía.
Luego de los hechos narrados, Fabián denunció a Gustavo por la supuesta
comisióndel delito de Fraude en perjuicio de una Administración Pública (art.
174 inc. 5 en función del art. 172 C.P.), y días después los tablones fueron
recuperados.

Consignas:
Ud. es el Fiscal de Instrucción de la causa, y debe determinar si prosigue
la acción penal en base a la denuncia formulada. Para ello, señale:
1.
Ha existido ardid en el caso? De responder afirmativamente: tal
ardid hatenido idoneidad suficiente a los fines de provocar la disposición
patrimonial perjudicial?

2.
Hubo disposición patrimonial perjudicial? Salieron los bienes del
ámbito de custodia del ente municipal?
3.
Se ha configurado el dolo que requiere el tipo, entendido como la
intención de provocar una lesión en el patrimonio de la administración
pública?
4.
Finalmente, corresponde proseguircon la persecución penal, o
bien archivar la denuncia por atipicidad?

CASO Nº 2:
El 10 de enero del 2010, siendo aproximadamente las 5:40 horas, Laura,
Maribel y Antonella se encontraban caminando por calle Agustín Garzón
esquina Lola Mora de Barrio Miralta de esta ciudad, momento en el que se
hicieron presentes en el lugar Rodrigo (de 19 años de edad), Leonardo (de 22
años de edad) yMartin (de 16 años de edad).
Rodrigo, quien traía consigo un arma de fuego, apuntó a la cabeza de Maribel
con ella, exigiendo que le entregara el dinero; Leonardo, quien también llevaba
consigo un arma de fuego, revisando los bolsillos traseros de Maribel y
levantándole la remera por debajo del corpiño, se apoderó ilegítimamente de
un par de zapatillas de color negro número 40 con vivos de colorgris. Luego
Leonardo revisó los bolsillos del pantalón a Antonella y le sacó el calzado,
apoderándose ilegítimamente de un par de sandalias azul con botón plateado y
de la suma de pesos diez ($10). Mientras tanto, Martín le sustrajo
ilegítimamente a Laura un par de sandalias de color blanco.
Realizados todos estos actos los nombrados se dieron a la fuga, pero luego
fueron aprehendidos por...