Causa de la crisis economica

S3F
LECCIÓN
MAGISTRAL
ERIC STARK MASKIN

ADRIÁN GARRIDO LÓPEZ

70824245 – T

MICROECONOMÍA

GRUPO 1 – B
1

El día 6 de Octubre de 2011 Eric Stark Maskin; economías estadounidense y profesor de
Ciencias Sociales en el Instituto de Estudios Avanzados, en Princeton desde 2001; asistió a la
Universidad Pontificia de Salamanca donde nos explicó por qué ocurren las crisis financieras yqué hacer al respecto.
Para empezar Eric Maskin habló sobre las crisis financieras generales, ya que todas están
interrelacionadas. Para ello explicó una serie de factores secundarios que no son causas
centrales de la crisis financiera actual, pero son fundamentales para explicarla. Estos factores
son la irracionalidad, el pánico, la avaricia, los banqueros recibían bonos sin hacerdeterminadas cosas en su beneficio social o su perjuicio social, como se comportan las grandes
instituciones financieras, etc.
Pero estas causas se han enfatizado mucho y no realizan un papel muy importante, así que se
centró en otras causas que definió como esenciales.
Para explicar la situación del mercado crediticio utilizaba la analogía de las naranjas, aunque en
el mercado de las naranjas seríalo contrario. Entonces comentó cómo funcionan los bancos,
ya que sin este mercado de crédito no funcionaría la economía.
El mercado crediticio tiene unas características que hacen que la situación esté de esta
manera. Este mercado hace que si éste funciona otros mercados también funcionen, este
mercado está interrelacionado; ya que por ejemplo unos bancos pierden hacen que otros sí
quepierdan y no se autocorrige con otros mercados por lo que hacen falta la intervención del
Estado. Ya que si un banco cae, se produce una reacción en cadena, por el que otros mercados
siguen cayendo hasta que llegamos a un estancamiento y ningún banco puede funcionar
correctamente en este mercado crediticio.
Al final la crisis financiera actual empezó con las hipotecas de la vivienda, estos préstamosde
riesgo hicieron que estos créditos fueran malos, no se devolvían los préstamos y como
resultado, los prestatarios no podían devolver la cuantía del préstamo. Y esto ha acarreado un
efecto palanca porque es dinero que han tomado prestado de otros bancos en un inicio, que
no tienen el capital suficiente para mantener sus operaciones, ya que estaban usando dinero
prestado. Lo que hicieronentonces, es atraer nuevos préstamos de otros prestatarios y estos
prestatarios hacen otras actividades de riesgo y tuvieron dificultades para devolver los
préstamos que a su vez tenían con otros bancos y aquellos bancos se contagiaban de sus
propios bancos; comienza la reacción en cadena. El problema se extiende a otras entidades
bancarias porque éstas están prestando unas a las otras y seríaun banco malo, sería el banco
al que le están cogiendo los préstamos pues se va a contaminar igualmente, esencialmente se
trata de una crisis global que empieza de forma local, pero que se extiende que afecta a todo
el mercado crediticio. El hecho de que esos bancos estén interrelacionados porque todos dan
préstamos de forma directa o indirecta los unos con los otros, esto se llama riesgosistémico. El
problema inicial no se autocorrigió y se agravó y sigue sin corregirse.
Los economistas tienen un término para describir lo que pasa en el mercado crediticio, en
efecto se estaba ejerciendo en el mercado hipotecario subprime; una externalización porque
el mercado estaba apalancado y estaba haciendo préstamos de riesgo poniendo en peligro
otros bancos y la externalidad es simplementees que se pasa a otros lo que uno no tiene que
2

realizar uno mismo, entonces se empezaron a hacer préstamos arriesgados y se ejercen
externalidades negativas a otros bancos y no tienen incentivo de tener en cuenta que están
teniendo ese conflicto negativo, no hay nada irracional, ni carente de ética, ni avaricioso; es
economía normal y corriente, pero también sabemos que esta economía...