Ccdds svdvcds svsdv

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 73 (18168 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Blake Vs. Guatemala
Sentencia de 24 de enero de 1998
(Fondo)
En el caso Blake,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces:
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1. El 3 de agosto de 1995, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante esta Corte uncaso contra la República de Guatemala (en adelante “el Estado” o “Guatemala”) que se
originó en la denuncia número 11.219, recibida en la Secretaría de la Comisión el 18
de noviembre de 1993. La Comisión invocó los artículos 50 y 51 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención
Americana”) y 26 y siguientes del Reglamento de la Corte entoncesvigente1. La
Comisión sometió este caso para que la Corte decidiera si hubo violación de los
siguientes artículos de la Convención: 4 (Derecho a la Vida), 7 (Derecho a la Libertad
Personal), 8 (Garantías Judiciales), 13 (Libertad de Pensamiento y de Expresión), 22
(Derecho de Circulación y de Residencia) y 25 (Protección Judicial), todos ellos en
1 Reglamento aprobado por la Corte en suXXIII período ordinario de sesiones celebrado del 9 al 18
de enero de 1991; reformado el 25 de enero de 1993 y 16 de julio de 1993.
2
concordancia con el artículo 1.1 de la misma Convención por el supuesto secuestro y
asesinato del señor Nicholas Chapman Blake (en adelante “Nicholas Blake”) por
agentes del Estado guatemalteco el 28 de marzo de 1985 y la desaparición que se
prolongó durante unperíodo mayor de siete años, hasta el 14 de junio de 1992.
Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que declarara que el Estado violó el artículo
51.2 de la Convención por haberse negado a “dar cumplimiento a las recomendaciones
que le formuló la Comisión”. Además, pidió que declarara que Guatemala
debe reparar plenamente a los familiares de Nicholas Chapman Blake por el
grave daño material -ymoral- sufrido como consecuencia de las múltiples
violaciones de derechos protegidos en la Convención, y de los cuantiosos gastos
en que incurrieron los familiares con el objeto de establecer el paradero de la
víctima así como la identificación de los responsables de su desaparición y
posterior encubrimiento.
Por último, solicitó que la Corte condenara al Estado a pagar las costas “de esteproceso, incluyendo los honorarios de los profesionales que han actuado como
representantes de la víctima, tanto en las gestiones realizadas ante las autoridades del
Estado como en la tramitación del caso ante la Comisión y ante la Honorable Corte”.
II
COMPETENCIA DE LA CORTE
2. Guatemala es Estado Parte en la Convención Americana desde el 25 de mayo de
1978 y aceptó la competenciacontenciosa de la Corte el 9 de marzo de 1987.
3. La Corte es competente para conocer del presente caso, en los términos
establecidos en su sentencia de excepciones preliminares de 2 de julio de 1996, en la
cual decidió que en este caso sólo tiene competencia para pronunciarse sobre “los
efectos y los hechos ocurridos con posterioridad a la fecha en que Guatemala reconoció
la competencia de la Corte”(punto resolutivo No. 2). De todos modos, en sus
consideraciones previas sobre el fondo, la Corte retomará la cuestión de su
competencia ratione temporis en el presente caso (infra párr. 53).
III
PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIÓN
4. La Comisión recibió la denuncia presentada por el International Human Rights
Law Group contra Guatemala el 18 de noviembre de 1993. El 6 de diciembre del
mismoaño, la transmitió al Estado, al cual solicitó la presentación de la información
correspondiente dentro de un plazo de 90 días. El 7 de marzo de 1994, el Estado
solicitó a la Comisión una extensión del plazo a efecto de reunir la información, el cual
le fue concedido por 30 días.
5. El 14 de abril de 1994 el Estado remitió a la Comisión su respuesta sobre el
caso, en la cual, según la...
tracking img