Centros antirrabicos

Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia.

Bioética

Trabajo Final

“Tratos en Centros Antirrábicos”

Dra. Claudia Edwards Patiño

Tratos en Centros Antirrábicos

Introducción.
¿Qué es un centro antirrábico? Y ¿Se cumplen los factores éticos para su correcto funcionamiento?
Los centros antirrábicos o también conocidos comúnmente como “perreras” son “centros de controlcanino” que aseguran su buen funcionamiento mediante personal capacitado que tendría que tener conciencia sobre los tratos hacia a los animales. También deberían de funcionar como correctos centros de esterilización, vacunación y sacrificio sin dolor de pequeñas especies que así lo ameriten y el buen trato de estas durante los 3 días que se da para que el animal sea reclamado (perros y gatos) por susdueños. Los centros antirrábicos se dividen de acuerdo a cada delegación, cada entidad tiene en promedio entre 3 y 6 centros antirrábicos.
¿Se cumplen los factores éticos para su buen funcionamiento? La respuesta desgraciadamente es no. Los antirrábicos en el DF son conocidos por su trato cruel e inhumano que se les da a los animales. La falta de conciencia animal de sus empleados, lascondiciones deplorables de las instalaciones, los sacrificios crueles, inhumanos y dolorosos y negocios de interés personal de los empleados con fines monetarios a expensas del sufrimiento animal con actos de salvajismo.

Planteamiento del Problema.
La raíz de la problemática sin lugar a duda es la escasa o nula cultura que la gente (sin importar clase social) tiene hacia a los animales, elgrado de ignorancia y grado de insensibilidad de tratarlos como a un objeto sin pensar que son seres más evolucionados que el ser humano en todos los aspectos posibles. Muchas veces el presupuesto delegacional va destinado hacia otros ámbitos, dejando siempre en último término a los antirrábicos, esto se refleja en las maneras de sacrificio animal que aplican.
A partir de la terrible captura delos perros y gatos, se inicia un autentico infierno para ellos que son sorprendidos por los lazadores, quienes hacen gala de prepotencia, violencia y crueldad ante la mirada atónita de la comunidad y ante la presencia, inclusive,  de niños puesto que los conceptos de trato humanitario, bienestar y derechos de los animales, son temas totalmente ignorados por el personal que trabaja en estos centros,esto podría servir también en este análisis como un motivo del problema tratado desde la raíz, hablar del tipo de empleados que laboran en estos lugares

Asimismo, durante los días en que los animales permanecen en estos centros de exterminio, ya fueren perros adultos, cachorros o hembras gestantes, el trato que reciben es despiadado, en una misma jaula más de 7 caninos y felinos cuando lajaula está adaptada a dos animales máximo. El tiempo que pasan ahí muchas veces sin comida y a veces hasta sin agua en un estado totalmente antihigiénico y propenso a todas las enfermedades posibles
El método que equivocadamente emplea la Secretaria de Salud en la Republica Mexicana, para el control de la sobrepoblación canina y felina es la matanza, para lo cual se sirve de las técnicasestablecidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-033-ZOO-1995, y que son la electro sensibilización, sobredosis de barbitúricos vía intravenosa o intracardiaca y el pistolete (pistola de perno cautivo), aunque es sabido que lo más común es que maten a los animales a palos, a tubos, ahogándolos,  o utilizando baterías para auto para electrocutarlos.
A pesar de que esta Norma Oficial Mexicana se denomina“Sacrificio Humanitario de los Animales Domésticos y Silvestres” ella de ninguna manera garantiza el trato humanitario a los animales, dado que estos métodos, requieren de manipulación del animal, no son certeros y son altamente dolorosos, por lo que es totalmente falso que con ello se disminuye la tensión, sufrimiento, traumatismos y dolor a los animales durante su captura, traslado, periodo de...