Cholos

cualitativa o despliegue de potencialidades, sin crecimiento, es decir, sin incorporación de mayor cantidad
de energía ni de materiales. Posible y necesario, porque las actuales formas de vida noson sostenibles y
deben experimentar cambios cualitativos profundos, tanto para aquéllos (la mayoría) que viven en la
precariedad como para el 20% que vive más o menos confortablemente. Precisamente,otra de las críticas
que suele hacerse a la definición de sostenibilidad de la CMMAD (1988) es que, si bien se preocupa por las
generaciones futuras, no dice nada acerca de las tremendas diferenciasque se dan en la actualidad entre
quienes viven en un mundo de opulencia y quienes lo hacen en la mayor de las miserias. Pero en la misma
página en que se da la definición de desarrollo sosteniblepodemos leer: “Aun el restringido concepto de
sostenibilidad física implica la preocupación por la igualdad social entre las generaciones, preocupación que
debe lógicamente extenderse a la igualdaddentro de cada generación”.
Nada justifica, pues, que se califique la idea de desarrollo sostenible como una nueva mistificación para
continuar practicando un crecimiento insostenible, por lo queresulta necesario salir al paso de esta
injustificada desvirtuación. Porque, si bien es cierto que es posible encontrar en el discurso económico y
político ejemplos de manejo del concepto dedesarrollo sostenible como sinónimo de “crecimiento
sostenido”, las mismas desvirtuaciones interesadas y engañosas tienen lugar en torno a lo que supone el
respeto y defensa del medio ambiente, sin que porello debamos renunciar a dicha defensa.
Una cosa es criticar y denunciar el peligro del uso oportunista e interesado que a veces se está haciendo de
las propuestas de desarrollo sostenible, en elsentido de “crecimiento sostenido”, y otra atribuir esa misma
intención al conjunto de esfuerzos que desarrollan organismos internacionales, instituciones e
investigadores ligados a la educación...