ciencia del derecho

INDICE
Pág.
INTRODUCCION………………………………………………………………………………………………………………… 3
I.- CIENCIA DEL DERECHO………………………………………………………………………………………………………. 4
II.-CIENCIA JURIDICA DOGMATICA…………………………………………………………………………………………. 8
III.- FILOSOFIA DEL DERECHO…………………………………………………………………………………………………. 11
IV.- ARGUMENTACION JURIDICA……………………………………………………………………………………………. 13CONCLUSIONES……………………………………………………………………………………………………………………… 16
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………………………………………………… 17




















INTRODUCCION

Hoy en día es muy frecuente mostrar la cientificidad de la ciencia del Derecho por la coincidencia de su objeto con lo que parece ser hoy el objeto de la ciencia en general el análisis del lenguaje, ahora bien construir un lenguaje jurídico como un lenguaje riguroso se hallan exactamente definidos lostérminos usados para la interpretación del Derecho y así establecer las reglas del mismo, pero todo esto no sería posible si no tuviéramos la concepción filosófica del derecho entenderlo y con ello poder realizar una argumentación jurídica y poder aplicarla a la realidad social.



















I.-CIENCIA DEL DERECHO
Al hablar de ciencia, decimos que esta es ante todo unproducto social, por ser un producto humano, que representa en última instancia, el cumulo de experiencias juntadas en el ultimo devenir histórico del hombre, etimológicamente la palabra ciencia proviene del verbo latino Sciere, que significa saber, es decir la ciencia es saber por excelencia, saber es dar una explicación de los aconteceres y garantizar de alguna medida o algún modo su validez. Laciencia dice Luis Villoro “Es un cuerpo de saberes, antes que un conocimiento, le importa la objetividad… La objetividad de su justificación le permite ser una garantía de verdad para cualquier sujeto que tenga acceso a sus razones” ¹
Ahora bien el surgimiento del positivismo en el siglo XIX, marca la era del cientificismo o del dogmatismo científico, y consagra a las ciencias naturales como lasciencias que por excelencia serán el modelo de las demás ciencias; ya que ninguna de estas como las naturales, tienen el signo como de lo permanente, de lo palpable de lo evidente etc. Por otra parte las ciencias sociales como el derecho tienen características evolutivas, de cambio, de lo permanente; al científico social los fenómenos estudiados se le esfuman por ser a la sociedad, tan dinámicaque bien vale atribuirle a la realidad social las palabras de Heráclito “todo fluye, todo cambia”.
Se considera que el derecho debe estudiar las normas porque esa es su manifestación adjetiva, debe atender las valoraciones, las implicaciones de las normas a la realidad social; pues no es posible imaginar un orden jurídico axiológico socialmente neutro. El derecho son hechos, realidadesvaloraciones, afirmaciones soluciones y normas; aclarando que debe existir relación y vinculación entre todos estos aspectos del derecho ya que muchos autores están de acuerdo con esta formación, pero tal parece que solo lo aceptan especulativamente porque en realidad se conducen con el formalismo jurídico; por otro lado no parecen darse cuenta que en realidad los hechos van por una senda, las soluciones porotra, las valoraciones prácticamente están ausentes y las normas que serian el vínculo de estos aspectos son ajenas a los mismos y sobre todo en muchas ocasiones, son contrarias a ellos y se establecen al margen de los mismos. ²
Para la Teoría Kelseniana las normas jurídicas quedan desvinculadas de las relaciones sociales; por lo cual el derecho así entendido es un obstáculo al cambio social ycarece también, en este sentido, de cientificidad, pues un orden jurídico de esta naturaleza conduce a la confusión entre un Estado de derecho y un Estado de poder, ya que si se considera al Derecho como un mandato promulgado por el Estado y fundamentado por un ordenamiento superior (Teoría Kelseniana), es válido el orden jurídico de un Estado...