Ciencia parte de verdad


ENSAYO DE FILOSOFÍA
PRESENTADO POR: María Fernanda Parada Ruiz
9°C #15
PRESENTADO A: Javier Ardila

TEMA: ¿Por qué si la ciencia parte de verdades no nos asegura la verdad?.
TESIS: Loslogros de la ciencia son limitados, es decir la ciencia no es infalible, como consecuencia, esta ciencia no puede conducir a la verdad.

Durante este ensayo, se tratarán las definiciones de verdad yciencia, discutiendo en que se basa la verdad, porque esta nos lleva a la ciencia, pero como la ciencia no logra llegar a la verdad.
Como primera instancia la verdad es honestidad, buena fe, sinceridadhumana, confianza y fidelidad. Esta puede ser verdad ontológica o de la realidad del ser, es decir, no es una ilusión, no es una apariencia, es una verdad idéntica a la realidad, por otra parte, laverdad es una proposición o lógica del conocimiento, lógica de la proposición mediante la que se expresa un juicio, en fin es una adecuación o correspondencia de la proposición con aquello a lo que serefiere. La ciencia es el conjunto de conocimientos sobre una materia determinada, llegando a ellos por medio de la observación y el análisis de sus fenómenos, sus causas y sus efectos.
Por lo tanto,si la verdad se identifica con la certeza y la ciencia solo existe si algo es evidente, basado en un conocimiento indudable, es decir certero, la verdad nos conduce a la ciencia. Así mismo, Popper consu falsacionismo, explica que para que exista ciencia debe haber modelos científicos que den explicación a verdades y de esta forma se apliquen a la realidad y así funcionen en casi todos los casos.Esto demostraría que la ciencia no conduce a la verdad, pues esta solo se generaría a partir de modelos científicos o hipótesis perfectas, lo cual es utópico, pues Popper sostiene que existe lo falsoen lo verdadero, “Acepto la tesis de que solo debemos llamar real a un estado de cosas si (y solo si) el enunciado que lo describe es verdadero” (Popper, 1983, p. 152).
Además, la ciencia tiene sus...