Ciencia tecnologia y militarismo
Páginas: 32 (7991 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2011
VIOLENCIA
En consecuencia, la globalización implica la estructuración y reestructuración de las relaciones de poder, de hecho los procesos de extensión, expansión y, finalmente, concentración de sus relaciones de poder comporta que las estancias donde se ubica comiencen a estar paulatinamente más distantes de los sujetos y las escalas locales. Como resultado final, las élites de las mayoresáreas metropolitanas del mundo tienden a tener un control cada vez mayor y más cerrado sobre las redes globales y cierta capacidad de gestión de las mismas. Bibliografía recomendada
ACNUR (2000) La situación de los refugiados en el mundo, Barcelona. AGUIRRE, Mariano, BRUHN, Cecilia (2002) Guerra y olvido: los conflictos armados y los Estados frágiles en África subsahariana. IntermónOxfam. AMNISTÍAINTERNACIONAL (2003) Informe. CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA LA PAZ (2003) Anuario CIP 2001Tiempos difíciles. Guerra y poder en el sistema internacional, Madrid. GALTUNG, Johan (1995) Investigaciones teóricas: sociedad y cultura contemporáneas. Madrid. PNUD (2001) Informe desarrollo humano. SANMARTÍN, José ( 2002) La mente de los violentos, Madrid. TORTOSA, Jose María (2000) El juego global:pobreza, desarrollo y prospectiva, Barcelona. STORR, Anthony (1972) Sobre la violencia, Barcelona.
11
Ciencia, tecnología y militarismo
Rosa M.ª Medina Doménech F. Javier Rodríguez Alcázar
1. El proceso histórico de vinculación de la ciencia y la tecnología al ejército; 2. La magnitud de la Investigación y Desarrollo (I+D) militar en el mundo contemporáneo; 3. La I+D militar en España; 4.Implicaciones de la I+D militar en la investigación tecnocientífica universitaria; 5. Carrera de armamentos y seguridad humana; 6. El debate sobre las consecuencias económicas de la I+D militar.
276
Ciencia, tecnología y militarismo
11
Uno de los hechos que contradice con mayor crudeza los argumentos a favor de la neutralidad de la ciencia y la tecnología es la vinculación del procesocientífico-técnico a la producción de armamento. [V. V. Ciencia y tecnología para la paz]. La militarización de la ciencia y la tecnología contemporáneas no consiste en un mero uso con propósitos militares del conocimiento previamente obtenido de forma desinteresada. Más bien, se trata de una compleja y deliberada organización de ingentes recursos económicos y humanos con el deliberado propósito dedesarrollar armamento, y ello en unas magnitudes que han afectado tanto a la capacidad destructiva de ese armamento como a la conformación de las propias instituciones dedicadas a la investigación tecnocientífica. Podemos entender el armamentismo como la forma extrema o la manifestación material más perversa del militarismo. A grandes trazos, podríamos definir el militarismo como un procesohistórico-social y cultural complejo que ha hecho de la violencia extrema un vector de organización y producción social. Sus orígenes inmediatos habría que situarlos en la consolidación de la nación-estado como forma muy extendida –con pretensión de universalidad– de identificación colectiva (nación) y de organización político-social (estado). El militarismo, así entendido, no sólo ha generado formas devertebración nacionales y supranacionales (ejércitos, OTAN) basadas en el armamento, sino maneras indeseables de organización política o económica sustentadas en el uso o producción de armas (fascismos, dictaduras o empresas transnacionales). En su vertiente política y cultural puede decirse que el militarismo ha contribuido y consolidado formas centralizadas y jerárquicas de organización social quefomentan la desconfianza, ideologías que han ensalzado valores autoritarios y patriarcales o culturas que potencian formas de abordar los conflictos en nuestras sociedades que sólo ven como salida posible el uso de
VIOLENCIA
MANUAL DE PAZ Y CONFLICTOS
la fuerza, naturalizando su uso y convirtiéndola en una forma hegemónica de resolución de la conflictividad. Este último aspecto es...
En consecuencia, la globalización implica la estructuración y reestructuración de las relaciones de poder, de hecho los procesos de extensión, expansión y, finalmente, concentración de sus relaciones de poder comporta que las estancias donde se ubica comiencen a estar paulatinamente más distantes de los sujetos y las escalas locales. Como resultado final, las élites de las mayoresáreas metropolitanas del mundo tienden a tener un control cada vez mayor y más cerrado sobre las redes globales y cierta capacidad de gestión de las mismas. Bibliografía recomendada
ACNUR (2000) La situación de los refugiados en el mundo, Barcelona. AGUIRRE, Mariano, BRUHN, Cecilia (2002) Guerra y olvido: los conflictos armados y los Estados frágiles en África subsahariana. IntermónOxfam. AMNISTÍAINTERNACIONAL (2003) Informe. CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA LA PAZ (2003) Anuario CIP 2001Tiempos difíciles. Guerra y poder en el sistema internacional, Madrid. GALTUNG, Johan (1995) Investigaciones teóricas: sociedad y cultura contemporáneas. Madrid. PNUD (2001) Informe desarrollo humano. SANMARTÍN, José ( 2002) La mente de los violentos, Madrid. TORTOSA, Jose María (2000) El juego global:pobreza, desarrollo y prospectiva, Barcelona. STORR, Anthony (1972) Sobre la violencia, Barcelona.
11
Ciencia, tecnología y militarismo
Rosa M.ª Medina Doménech F. Javier Rodríguez Alcázar
1. El proceso histórico de vinculación de la ciencia y la tecnología al ejército; 2. La magnitud de la Investigación y Desarrollo (I+D) militar en el mundo contemporáneo; 3. La I+D militar en España; 4.Implicaciones de la I+D militar en la investigación tecnocientífica universitaria; 5. Carrera de armamentos y seguridad humana; 6. El debate sobre las consecuencias económicas de la I+D militar.
276
Ciencia, tecnología y militarismo
11
Uno de los hechos que contradice con mayor crudeza los argumentos a favor de la neutralidad de la ciencia y la tecnología es la vinculación del procesocientífico-técnico a la producción de armamento. [V. V. Ciencia y tecnología para la paz]. La militarización de la ciencia y la tecnología contemporáneas no consiste en un mero uso con propósitos militares del conocimiento previamente obtenido de forma desinteresada. Más bien, se trata de una compleja y deliberada organización de ingentes recursos económicos y humanos con el deliberado propósito dedesarrollar armamento, y ello en unas magnitudes que han afectado tanto a la capacidad destructiva de ese armamento como a la conformación de las propias instituciones dedicadas a la investigación tecnocientífica. Podemos entender el armamentismo como la forma extrema o la manifestación material más perversa del militarismo. A grandes trazos, podríamos definir el militarismo como un procesohistórico-social y cultural complejo que ha hecho de la violencia extrema un vector de organización y producción social. Sus orígenes inmediatos habría que situarlos en la consolidación de la nación-estado como forma muy extendida –con pretensión de universalidad– de identificación colectiva (nación) y de organización político-social (estado). El militarismo, así entendido, no sólo ha generado formas devertebración nacionales y supranacionales (ejércitos, OTAN) basadas en el armamento, sino maneras indeseables de organización política o económica sustentadas en el uso o producción de armas (fascismos, dictaduras o empresas transnacionales). En su vertiente política y cultural puede decirse que el militarismo ha contribuido y consolidado formas centralizadas y jerárquicas de organización social quefomentan la desconfianza, ideologías que han ensalzado valores autoritarios y patriarcales o culturas que potencian formas de abordar los conflictos en nuestras sociedades que sólo ven como salida posible el uso de
VIOLENCIA
MANUAL DE PAZ Y CONFLICTOS
la fuerza, naturalizando su uso y convirtiéndola en una forma hegemónica de resolución de la conflictividad. Este último aspecto es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.