Ciencia

Movilidad Intergeneracional en México: Primeros Resultados de la Encuesta ESRU de Movilidad Social en México

Florencia Torche* New York University

* Enviar correspondencia a florencia.torche@nyu.edu. Este documento se beneficio de los comentarios de Enrique Cárdenas, Amparo Espinosa, y Julio Serrano. Este es un borrador preliminar, favor no citar ni referir sin permiso de la autora.Movilidad Intergeneracional en México: Resultados Preliminares de la Encuesta ESRU de Movilidad Social en México. 1. Introducción. Una distinción clásica en el análisis de la desigualdad es entre desigualdad de condiciones y la desigualdad de oportunidades. La primera refiere al grado de dispersión en la distribución de bienes como educación, ingreso, o riqueza en un momento del tiempo. La segundarefiere al grado en que todas las personas, independientemente de sus características adscritas como el origen social, sexo, o pertenencia étnica, tienen acceso a esos bienes. Hay desigualdad de oportunidades cuando el acceso al bienestar económico depende de factores fuera del control del individuo, es decir, cuando los “accidentes de la cuna” determinan las oportunidades de bienestar individual.La movilidad intergeneracional es un importante indicador de la desigualdad de oportunidades. La movilidad se mide a través de la asociación intergeneracional en cualquier indicador de bienestar económico. Alta asociación indica escasas oportunidades de movilidad. Nula asociación señala “movilidad perfecta”, una situación teórica en que el origen social no tiene ninguna influencia en el bienestarde las personas. Esta situación no se ha observado en ninguna sociedad existente, pero se usa como un referente para evaluar el grado de movilidad en una sociedad y momento del tiempo determinado. La desigualdad de condiciones se mide en un momento del tiempo y las personas son anónimas en su cálculo. La movilidad, en cambio, tiene una dimensión intertemporal inherente que vincula precisamente lascondiciones de padres e hijos (Behrman 1999). Desigualdad y movilidad son entonces conceptos distintos: Es posible concebir una sociedad en que los recursos están desigualmente distribuidos pero los canales de ascenso y descenso social están abiertos, así como una sociedad con alta igualdad de condiciones, pero donde el origen social es determinante para la posición de las personas. Más aún, altamovilidad puede compensar y legitimar la alta desigualdad. Friedman (1972: 171-172) expresa este punto: “…considérense dos sociedades con la misma distribución del ingreso anual. En una existe gran movilidad y cambio, de modo que la posición de las familias en la jerarquía de ingresos varía ampliamente de un año a otro. En la otra, hay gran rigidez de modo que las familias permanecen en la mismaposición a través de los años. Claramente, la segunda sociedad será más desigual que la primera. El tipo de desigualdad de la primera es un signo de cambio dinámico, movilidad social, igualdad de oportunidades, en la segunda sociedad, es signo de una sociedad estatutaria”.

1

Sin embargo, es empíricamente improbable que sociedades en que los recursos están desigualmente distribuidos proveansimilares oportunidades a sus miembros. Si hay grandes diferencias en los recursos a los que tienen acceso los hogares, muy probablemente esto resultara en alta correlación entre las características del hogar de origen y el set de oportunidades – particularmente oportunidades de formación de capital humano – al que las personas pueden acceder. Esto sugiere una correlación positiva entre desigualdady movilidad (Goldthorpe 2000: 254, Torche 2005). Dicha correlación se ha investigado empíricamente usando variación a través de países, y ha sido confirmada por algunos estudios (Erikson y Goldthorpe 1992, cap. 12, Jantti y otros 2006, Solon 2002), pero cuestionada por otros (Breen 2004). Por lo tanto, la potencial asociación entre desigualdad y movilidad es una pregunta abierta que requiere de...