Ciencias penales (teória de la criminalistica)

Ciencias Penales
1. Introducción,
2. Justificación del tema.
3. Aspectos históricos de la criminalística.
4. Concepto de criminalística
5. Sentido humano de la criminalistica
6. Enfoque moderno de la criminalistica
7. Los peritos en criminalistica y la labor del perito
8. Actitud del perito como auxiliar
9. La medicina legal o forense como principal cienciaauxiliar
10. Importancia del médico en la administración de justicia
11. Trascendencia de la función pericial en la medicina legal
12. Clasificación de los tipos de médicos forenses
13. Funciones periciales de los médicos forenses
14. Metodología general de la peritación médica
15. Concepto general de patología forense
16. Conclusiones.
17. Bibliografía
INTRODUCCIÓN,
LACIENCIAS FORENSES, el poder identificar que son la ciencias forenses resulta un tanto difícil por diversos problemas de tipo jurídico filosóficos los cuales abarcaremos en esta breve y modesta introducción, él porque tomar el tema de la CRIMINALISTICA Y DE LA MEDICINA LEGAL tiene una historia muy larga, durante mucho tiempo se ha intentado el hacer tanto de la criminalística como de la medicina legaluna ciencia diferente, que fuera independiente que no fuera monopolio de la dogmática jurídica, pero que sin en cambio formara parte de su aplicación, pero las interrogantes de porque o con que objetivo, se abarca desde el inicio de ambas disciplinas, tomando el ejemplo de la criminalística la cual durante mucho tiempo fue confundida diciendo las aun actuales aberraciones a la razón de que lacriminalística depende o es una disciplina de La criminología, lo cual es absolutamente una barbaridad, ya que la criminología como ciencia que estudia al el delincuente y tiene características, reales de ciencia empírica, social, no puede asemejarse a la criminalística, comenzando desde la metodología ya que la criminología usa un método deductivo, y la criminalística usa tanto una deductivo comoinductivo aunado a que una es ciencia causal y la otra es causal explicativa, esta entre muchas otras diferencias.
Uno de los más grandes problemas respecto a estos grandes y polémicos temas, estribe en el desconocimiento y el empolvamiento de muchos de nuestros autores los cuales aun basas sus ideas doctrinales en tesis que se usaron hace ya tiempo por lo cual no es posible el identificar losnuevos avances en cuestión penal.
Aunado a esto nos encontramos con que los órganos del estado que están encargado de llevar a cavo la investigación en ciencias penales no funcionan como se esperan, y la investigación en ciencias penales y / o forenses, son prácticamente inexistentes en nuestro medio, y es una verdadera lastima que los grandes avances en la medicina legal o en la criminalística setengan que importar por la falta de una cultura de investigación, en donde ya no existan ni médicos ni abogados, sino científicos penales.
HIPÓTESIS 1. -ES LA CRIMINALISTICA UNA CIENCIA PENAL.
HIPÓTESIS 2. - ES LA MEDICINA LEGAL UNA CIENCIA PENAL
OBJETIVO GENERAL.- Se demostrara a través de la doctrina pura y aplicada de la ciminalística y de la medicina legal que estas forman parte de laenciclopedia de paciencias penales
Objetivo especifico.- Que a través de la disección de temas estratégicos se pueda entender que es la criminalística y la función del perito así como de la medicina legal.
MÉTODOS
Para llevar a cabo el método de investigación más aconsejable es el Deductivo, ya que nos guiaremos de lo general a lo particular.
Asimismo, será una investigación netamente documental.MARCO DE REFERENCIA. DE FUENTES
1. -DOCTRINA. JURÍDICA
2. - DOCTRINA CIENTÍFICA
3. - DOCTRINA FILOSÓFICA
4. - CULTURA GENERAL
5. - INVESTIGACIÓN BIBLIOGRÁFICA.
JUSTIFICACIÓN DEL TEMA.
El estudio de las ciencias penales en especial la criminalística y la medicina legal las cuales forman parte fundamental de la aplicación del ius puniendi es de vital importancia conocer cual es su historia de...