Ciencias Sociales

ACT II.I

Presidente | Fin de sexenio | INPC Final | Inflación | Valor Del Dolar | Devalua-
ción | Salario Mínimo Final | % Varia- 
ción | + o - del Poder de compra |
Lázaro Cárdenas del Rio | 1940 | 0.01157 | 40.00% | $ 4.85 | 34.72% | $2.50 | 66.67% | 66.67% |
Manuel Avila Camacho | 1946 | 0.02617 | 126.19% | $ 4.85 | - | $4.50 | 80.00% | -36.60% |
Miguel Alemán Valdés | 1952 |0.0460 | 75.77% | $ 8.65 | 78.35% | $6.70 | 48.89% | -35.48% |
Adolfo Ruiz Cortines | 1958 | 0.0653 | 41.96% | $12.50 | 44.51% | $12.00 | 79.10% | 88.54% |
Adolfo López Mateos | 1964 | 0.0750 | 14.85% | $12.50 | - | $21.50 | 79.17% | 432.95% |
Gustavo Díaz Ordaz | 1970 | 0.0875 | 16.67% | $12.50 | - | $32.00 | 48.84% | 193.02% |
| | | | | | | | |

La situación política, económica ysocial del país durante la administración de Ruiz Cortines fue de continuidad de la de Miguel Alemán. La devaluación de 1954 que fijo una paridad de $ 12.50 por dólar, lo demuestra junto con constantes aumentos de precio en los artículos de consumo que la sociedad requería
ACT II.2
| Ferrocarrileros | Telegrafistas | Electricistas | Maestros |
Objetivo | La unificación de todos lossindicalizados pronto a esta organización en un solido frente a la lucha obrera. El estado y los líderes de charros de otros sindicatos ejercieron presión en contra de los líderes del sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros. | Estuvo en la lucha por las causas justas de los trabajadores. El Secretario General de este sindicato, lo mismo que otros miembros de la burocracia, se declararon contra elmovimiento considerándolo contrario a los intereses de la patria. Toda política lanzada contra el movimiento obrero democrático, llevaba la intención de aniquilarla. | Pedían el aumento del 30% , que la jornada de trabajo se redujera a 40 horas por semana , que la empresa pagara las vacaciones y que se fundara un fondo de ahorro para los jubilados. | El Movimiento Revolucionario Magistral (MRM) realizouna manifestación para el incremento de salario. |
Fecha de inicio | En mayo de 1958 | Se inicio el movimiento en 1957 , pero a partir del 6 de febrero de 1958 cuando estallo la huelga | Pusieron en pie de lucha en los primeros meses de 1958 | En abril de 1958 |
Líder | Demetrio Vallejo | | | Othón Salazar |
Conclusión | Los acusaban de comunistas y otros agentes del comunismointernacional para desestabilizar al Sistema Político Mexicano, pese a la campaña con fines desacreditadores, el triunfo fue contundente. | Los trabajadores demostraron estar siempre dentro de los marcos legales, todo con base en las garantías que la constitución les permitía. | Finalmente el sindicato de los electricistas, obtuvo un aumento del 18 % , obtuvieron otras prestaciones aunque de poca cuantía. |Finalmente, se les incremento el salario aumento que había solicitado veinte meses atrás. |

ACT II.3
NACIONALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA ELECTRICA
El presidente Lázaro Cárdenas emitió una histórica Ley en 1937 sobre la potestad del estado sobre la industria eléctrica en el país; sin embargo, la expropiación petrolera dominó la escena nacional y se postergó hasta el sexenio de Manuel ÁvilaCamacho, entre 1940 y 1941, iniciar el proceso de nacionalización de la industria eléctrica. La intervención del Estado se debió a que las empresas privadas desatendían a las comunidades rurales del país (la inmensa mayoría del territorio nacional) por el alto grado de inversión que se requería realizar contra las mínimas ganancias que resultarían de electrificar a poblados dispersos y que tendríanpoca demanda. Sería el presidente Miguel Alemán quien decretaría en 1949 la creación de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), un organismo público descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios que se encargaría de llevar luz a todos los rincones del país. Ese mismo año, el presidente López Mateos envió al senado el proyecto de reforma al Artículo 27 constitucional, el cual fue...