Circuntancias Pertinentes
Páginas: 3 (537 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2015
Circunstancias pertinentes:
a. Disparidad: se concluye que la disparidad o diferencia entre la costa colombiana pertinente y la de Nicaragua es de aproximadamente 1:8.2 Esta es sin lugar a dudas unadisparidad sustancial y la Corte considera que ella exige un ajuste o desplazamiento de la línea provisional, especialmente dada la superposición de áreas marítimas al oriente de las islascolombianas.
b. Contexto: La Corte no considera que debe darle ningún valor a la alegación nicaragüense de que las islas colombianas están localizadas en “la plataforma continental de Nicaragua”. La Corte haclarificado en repetidas ocasiones que las consideraciones geológicas y geomorfológicas no son pertinentes para la delimitación de titularidades superpuestas dentro de las 200 millas náuticas de lascostas de los Estados (ver, v.gr., Plataforma Continental (Libia/Malta), Sentencia, I.C.J. Reports 1985, p. 35, pars. 39-40). La realidad es que la costa continental nicaragüense y las islas que labordean, así como las islas colombianas, están localizadas sobre la misma plataforma continental. Este hecho no puede, por sí mismo, darle prioridad a la titularidad de un Estado sobre la del otro conrespecto al área donde sus pretensiones se superponen con base a lo anterior la Corte concluye que el efecto de amputación es una consideración pertinente que requiere un ajuste o desplazamiento de lalínea media provisional con miras a producir un resultado equitativo. pero En el presente caso, esto significa que la acción que tome la Corte al ajustar o desplazar la línea media provisional debeevitar separar completamente a cualquiera de las partes de las áreas sobre las cuales sus costas se proyectan.
c. Comportamiento de las partes: En el presente 87 caso, esto significa que la acción quetome la Corte al ajustar o desplazar la línea media provisional debe evitar separar completamente a cualquiera de las partes de las áreas sobre las cuales sus costas se proyectan.
d. Seguridad y...
a. Disparidad: se concluye que la disparidad o diferencia entre la costa colombiana pertinente y la de Nicaragua es de aproximadamente 1:8.2 Esta es sin lugar a dudas unadisparidad sustancial y la Corte considera que ella exige un ajuste o desplazamiento de la línea provisional, especialmente dada la superposición de áreas marítimas al oriente de las islascolombianas.
b. Contexto: La Corte no considera que debe darle ningún valor a la alegación nicaragüense de que las islas colombianas están localizadas en “la plataforma continental de Nicaragua”. La Corte haclarificado en repetidas ocasiones que las consideraciones geológicas y geomorfológicas no son pertinentes para la delimitación de titularidades superpuestas dentro de las 200 millas náuticas de lascostas de los Estados (ver, v.gr., Plataforma Continental (Libia/Malta), Sentencia, I.C.J. Reports 1985, p. 35, pars. 39-40). La realidad es que la costa continental nicaragüense y las islas que labordean, así como las islas colombianas, están localizadas sobre la misma plataforma continental. Este hecho no puede, por sí mismo, darle prioridad a la titularidad de un Estado sobre la del otro conrespecto al área donde sus pretensiones se superponen con base a lo anterior la Corte concluye que el efecto de amputación es una consideración pertinente que requiere un ajuste o desplazamiento de lalínea media provisional con miras a producir un resultado equitativo. pero En el presente caso, esto significa que la acción que tome la Corte al ajustar o desplazar la línea media provisional debeevitar separar completamente a cualquiera de las partes de las áreas sobre las cuales sus costas se proyectan.
c. Comportamiento de las partes: En el presente 87 caso, esto significa que la acción quetome la Corte al ajustar o desplazar la línea media provisional debe evitar separar completamente a cualquiera de las partes de las áreas sobre las cuales sus costas se proyectan.
d. Seguridad y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.