Cirugia

260

Rev Col Cienc Pec 2007; 20:260-268

Comparación de cuatro protocolos anestésicos para ovariohisterectomía canina en jornadas de esterilización masiva¶
Comparison between fouranesthetic protocols for bitch neutering in ambulatory programs
Jairo.A.Peña1*,.MV,.Esp .Clin .;.Raúl.A.Sánchez1,.MV;.Luis.F.Restrepo1,.Estad ..Esp;.John.D.Ruiz2,.MV,.MS .Grupo.de.investigación.CENTAURO,.Escuela.de.Medicina.Veterinaria,.Facultad.de.Ciencias.Agrarias,.. Universidad.de.Antioquia ..AA .1226,.Medellín,.Colombia . 2Grupo.de.investigación.en.Ciencias.Animales.INCA-CES,.Facultad.de.Medicina.Veterinaria..y.Zootecnia,.. Universidad.CES,.Medellín ..Colombia . jalpeg@yahoo .es (Recibido:.2.febrero,.2007;.aceptado:.31.julio,.2007)
1

Resumen En elpresente estudio se evaluaron cuatro protocolos anestésicos para ovariohisterectomía en veinte hembras caninas distribuidas al azar en cuatro grupos de cinco animales cada uno, y se asignó,al azar, un protocolo diferente a cada grupo. Todos los grupos evaluados recibieron xilacina, acepromacina y atropina en la preanestesia; adicionalmente, los grupos 3 y 4 recibieronketamina. La inducción se llevó a cabo con ketamina en los grupos 1 y 4, o con propofol en los grupos 2 y 3. En cada caso se evaluaron tres variables anestesiológicas (periodo de latencia,duración de la anestesia y recuperación de la anestesia) y seis variables fisiológicas (temperatura corporal, frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria, presión arterial diastólica ysistólica, saturación de oxígeno en sangre y bióxido de carbono en aire expirado). En todos los protocolos, la temperatura corporal estuvo en descenso, hasta un mínimo de 37 ºC registrados en elprotocolo 1. La frecuencia respiratoria tuvo grandes variaciones en los grupos 1 y 2 (sin ketamina en la premedicación) y fue más estable en el grupo 3 (propofol, sin ketamina) (p