CIVIL TERMINADO

2 LA NATURALEZA Y EL SENTIDO DE LA OBLIGACION SHEYLA 98-93
8 El derecho de crédito y el deber de prestación o deuda: la tesis tradicional
La obligación tradicionalmente es concebida como una situación bipolar formada por la correlación de un derecho subjetivo y un deber jurídico en ella se ligan el derecho del acreedor que es según la tesis tradicional un derecho subjetivo tiene x objeto lapersona del deudor y un deber jurídico, la deuda que es un deber de adoptar un determinado comportamiento o conducta de prestación

9 La revisión de la concepción clásica de la obligación y las doctrinas modernas
A lo largo del siglo 19 y principios de nuestro siglo la doctrina h criticado a concepción tradicional que se han movido en varios hilos que han dado una polémica
1. En primerlugar la polémica en torno a la idea de deber jurídico que trata de determinar hasta que punto puede hablarse rigurosamente de un deber jurídico del deudor
2. Una polémica sobre el crédito hasta que punto puede hablarse de un autentico derecho subjetivo del acreedor y cual es el alcance de este derecho subjetivo
3. Polémica en torno al fin o interés que constituye el sustrato de la obligaciónen que medida la la obtención de este fin esta la meta de la obligación y en que medida condicionan los derechos y deberes

10 La polémica en torno al deber jurídico: la situación del deudor como situación de deber y situación de sujeción: deberes libre y deberes de tolerancia
A partir de la obra de BRINZ una parte de la doctrina señala que aun cuando se hable del debitum del deudor esteposee un sentido puramente hipotético en el terreno jurídico ya que el comportamiento humano es libre asi como que el debito es solo una fase preliminar jurídica de la responsabilidad que es lo único que constituye la verdadera sustancia de la obligación el deudor no debe sino es responsable se encuentra sujeto a una determinada actividad que será desarrollado por el acreedor o los órganosjudiciales
BINDER ha negado también que pueda hablarse de un verdadero deber jurídico del deudor ya que las normas no tienen como destinatarios a los particulares sino a los jueces x ello los particulares no están obligaos por la normas sino simplemente expuestos a sufrir una sanción osea sobre el deudor no pesa un deber el deudor se encuentra expuesto a una sanción
Estas ideas fueronrecogidas por BRUNETI Y por CARNELUTTI BRUNETI distingue entre verdaderos y propios deberes jurídicos y los simple deberes jurídicos para este la deuda no es un deber jurídico verdadero sino que es un deber libre ya que no constituye una limitación de su actividad sino que es algo que tiene que hacer en la medida que quiere evitar un determinado resultado desfavorable que consistiría que elacreedor o los org judiciales lleven a cabo medidas de ejecución sobre el o su bienes
CARNELUTTI el deber es la necesidad e que e deudor se encuentra de sufrir el hecho de que el acreedor satisfaga su iteres mediante una agresión realiza sobre los bienes de su patrimonio este deber es un puro deber de tolerancia de la acción dl acreedor
Las doctrinas reseñadas ponen en evidencia que la obligación sereduce a un problema de responsabilidad y aun problema de ejecución pero esto a nuestra opinión no permite prescindir de la idea de deber jurídico, es verdad que en la práctica todo deber se reduce a las consecuencias que su incumplimiento perita poner en marcha pero estas consecuencias presuponen la idea misma de deber considerado como comportamiento cuya adopción es necesaria para laobservancia de un orden jurídico y es en primera línea un deber consistente en la adopción de un determinado comportamiento que es el comportamiento de prestación

11 la polémica en torno al derecho de crédito como derecho de señorio sobre la persona y como derecho sobre los bienes
Es la seguna polémica que se refiere a la naturaleza y al alcance de l derecho del acreedor, la tesis tradicional...