clariza

esto va asta abajo jajajajjaja puta miera2. Capitalismo Global: un orden económico para el desarrollo desigual al Norte y al Sur
Irene Maestro y Javier Martínez (2006), entre otros investigadores, aproximan una definición de capitalismo global: “como un gran y único sistema de formaciones sociales capitalistas que cuenta con una superestructura internacional (como el Banco Mundial, el FMI, laOMC, etc.) hegemonizada por los Estados Unidos –con el llamado grupo de los ocho (G-8)- y con la legitimación del sistema de estados-naciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU).” Por su parte, Javier Martínez7, al reseñar su estudio sobre el capitalismo global, lo define como: “sistema económico, como modo de distribución, producción y consumo, como relación social, como mecanismo deorganización de las relaciones entre sociedades y clases sociales desde hace doscientos años, y en la actualidad.” De forma sencilla sintetizamos entonces el concepto de capitalismo global como “una resultante de lo que son sus formas de relacionamiento dialéctico entre el capitalismo central y periférico.” 8 Y es en el marco de esta relación dialéctica entre las formaciones sociales del centro y laperiferia del sistema capitalista, en la que -se afirma- se origina el proceso de acumulación del capital y su desigual distribución. Por lo tanto, constituye una causa estructural sistémica que se refleja en los niveles de desarrollo y subdesarrollo de los países, y consecuentemente, que se refleja también en la configuración de sus relaciones de hegemonía y de dependencia actual.9
En efecto, elproceso de gestación y desarrollo de las formaciones sociales capitalistas es muy complejo y dispar, pues la integración de las distintas economías nacionales en un único mercado capitalista mundial presenta múltiples características (y peculiaridades) en su estructuración y en su dinámica de funcionamiento, y porque, además, dicho proceso ha estado muy relacionado con los diversos acontecimientosocurridos a través de la historia: por ejemplo, con las llamadas crisis cíclicas del capitalismo, con las dos guerras mundiales, con el fin de la guerra fría y la bipolaridad, con la crisis energética, etc. Y es a propósito del origen estructural del desarrollo y subdesarrollo de los países, que se señala también del importante papel que –desde su génesis- ha cumplido la cooperación para eldesarrollo para disminuir esta diferencia.
Al parecer el surgimiento de la cooperación para el desarrollo ha sido como resultado principal de un requerimiento del sistema, en su objetivo de gestación y consolidación como tal, antes que en su objetivo mayor de transformación social para alcanzar condiciones más o menos equilibradas de desarrollo entre los países y los pueblos, “…la cooperación para eldesarrollo constituye una parte, más o menos relevante, de las relaciones entre el centro y la periferia del sistema mundial de formaciones sociales, y como tal ha sido un factor más de apoyo y consolidación del propio sistema. Es decir, su existencia ha sido el resultado de las propias necesidades del sistema, y no de un intento por minar sus posibilidades de expansión, o de modificaciónestructural del mismo. De hecho ha sido la dicotomía Centro-Periferia, y las relaciones entre ellos, la que ha dado sentido a la cooperación para el desarrollo tal y como se conoce en la actualidad. (Op cit de Irene Maestro (2000), p.1)”. El investigador José Sanahuja10 señala que con la desaparición del conflicto bipolar y los cambios en las relaciones Norte-Sur, además del proceso de intensificación yexpansión de la economía global, entre otros eventos de carácter histórico, se producen una serie de cambios muy importantes en el marco de las relaciones políticas internacionales y las de ayuda externa, dando origen a lo que hoy se conoce como la cooperación para el desarrollo: “La aparición de la ayuda al desarrollo y su actual fisonomía son el resultado de las dinámicas históricas que han...