Claus Offe ‘Partidos Políticos Y Nuevos Movimientos Sociales’

CLAUS OFFE
‘Partidos políticos y nuevos movimientos sociales’

* En base a las predicciones de Marx y de sus contemporáneos liberales (que decían que el capitalismo era incompatible con la democracia, cada uno por distintas razones), explique por qué, desde lo escrito por Claus Offe, en el siglo XX fue compatible democracia con el capitalismo.
A la coexistencia de la democracia con elcapitalismo se la llama democracia liberal; y aunque existe una cierta tensión real entre sendos de principios de organización del poder social y del poder político respectivamente, de la sociedad de mercado y de la democracia política, y ésta tensión ha de ser superada, mediatizada y estabilizada.
Existen muchas posturas y opiniones acerca de la coexistencia/incompatibilidad de estas teorías, y eltexto de Offe trata de explicar el por qué son compatibles estas posturas tan diferentes.
La compatibilidad entre el capitalismo y la democracia, que era tan inconcebible tanto para el liberalismo clásico como para el marxismo clásico, surgió históricamente debido a la aparición y al desarrollo gradual de dos principios graduadores:
a. Los partidos políticos de masas y la competencia entrepartidos y
b. El Estado de Bienestar Keynesiano
Lo que es compatible con la economía capitalista de mercado es una versión específica de la democracia, de la igualdad política y de participación de masas, y en correspondencia, lo que es capaz de coexistir con la democracia es un tipo específico de capitalismo.
Cada una de estos dos componentes estructurales del <<capitalismodemocrático>> cobraron importancia después de las guerras mundiales, ambos principios constituyen mezclas de la lógica de autoridad y la lógica de mercado, de voz, y éxito. Una de las formas de conseguir la compatibilidad consiste en la mezcla de parte de la lógica de una en la esfera de la otra, la noción de competencia en la política y la idea de asignación autoritaria de valores en la economía.LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN MASAS Y LA COMPETENCIA ENTRE PARTIDOS
Marx fue uno de los primeros teóricos sociales que comprendió y celebró el hecho de que la transformación de la política de clases en política de competencia entre partidos no sólo supone un cambio de forma, sino también un cambio decisivo del contenido.
Luxemburg dice que las organizaciones políticas de masas se diferencian sóloen su valoración, pero no en su contenido analítico. La tendencia del equipo burocrático de las organizaciones consiste en un fuerte impulso por hacerse independiente, especializar sus métodos de lucha y su actividad profesional, supervalorar la organización que se transforma en un fin en sí misma y en el bien supremo, necesitar descanso, y en una pérdida de visión general de la situación en suconjunto, mientras que, al mismo tiempo, se está degradando la masa de los camaradas pasando a ser una masa incapaz de hacerse un juicio.
Michels formula la ‘ley de hierro de la oligarquía’ en la que la observación de tendencias empíricas de las organizaciones se transforma en la proclamación de la necesidad histórica inexorable.
En cuanto se organiza la participación política de las masas pormedio de una organización burocrática a gran escala (por medio del tipo de organización que presupone y requiere el modelo de competencia electoral entre partidos y de negociación colectiva institucionalizada), la misma dinámica de esta forma organizativa frena, pervierte y obstruye el interés de clase y la política de clase de forma que conduce al oportunismo (Luxemburg), a la oligarquía (Michels)o a la sumisión irremediable de las masas a los impulsos irracionales el líder carismático.
Pero existe una constatación común de que, en cuanto se expresa la voluntad popular a través de los instrumentos del partido competitivo que trata de acceder al gobierno, lo que se expresa deja de ser la voluntad popular, transformándose en un artefacto que cobra la forma y desarrolla una dinámica de...