Clausewitz Y Sun Tzu

CLAUSEWITZ VS SUN TZU
1. Existe indudables diferencias entre las teorías de Clausewitz y Sun Tzu que estimulan la suposición de que de que ambos apoyan teorías antagónicas, estudios profundos sin embargo demuestran que a pesar de que existen diferencias, también existen muchas similitudes, ¿cuáles son estas principales diferencias y similitudes?
DIFERENCIAS ENTRE LOS PENSAMIENTOS DECLAUSEWITZ Y SUN TZU |
TÓPICO | SUN TZU | CLAUSEWITZ |
Nivel de conducción de la Guerra | Se preocupa de la conducción de la guerra en el nivel político-estratégico | Se dedica a desarrollar su estudio a la conducción de la guerra en el nivel estratégico-operacional |
El centro de gravedad | La destrucción del Ejército enemigo tiene una prioridad secundaria o terciaria, para él atacar a losaliados del enemigo y sus planes es mucho más importante que atacar al ejercito | El centro de gravedad más importante es el Ejército enemigo, para este pensador atacar a los aliados del enemigo están en la tercera prioridad |
Cálculos | Está convencido de que los cálculos racionales normalmente harán resultados que se esperan debido quizás a su fuerte creencia en el valor de la inteligencia| Es mucho más pesimista y realista en lo referente a la posibilidad de calcular racionalmente el resultado de la guerra |
Dimensiones económicas y políticas de la guerra | Ve los preparativos políticos, diplomáticos y logísticos de la guerra y para la lucha misma como partes integrales de una misma actividad | En su estudio deja a un lado las dimensiones económicas y logísticas de la guerra|
La Fuerza | Se debe emplear la fuerza con mesura y solo como último recurso | El uso de la fuerza suele ser el método necesario y más efectivo para lograr los objetivos políticos del Estado. |
El método para ganar | El uso extensivo de la decepción de la guerra, la guerra psicológica y los métodos no violentos | La concentración máxima de las fuerzas en un punto decisivo del encuentro|
La victoria | El logro máximo es ganar sin pelear, convencer a las fuerzas enemigas a rendirse | La forma más rápida de obtener los objetivos es destruir al enemigo por completo en una batalla decisiva |
Ventajas y desventajas de la teoría | Un paradigma idealizado que anima al estratega a obtener las victorias menos costosas, este enfoque puede ser algo irreal | Esta teoría esrealista y aplicable a la mayoría de las guerras, tiene mayor conciencia de la naturaleza material y violenta de la guerra. |
Inteligencia | En todos los niveles de la guerra, positiva optimista, mediante espías y observadores | En el nivel operacional y en el campo de batalla, negativa pesimista, contacto directo con el enemigo, mediante contacto directo con el enemigo |
TÓPICOS | SEMEJANZASENTRE CLAUSEWITZ Y SUN TZU |
Alcance de la Obra | Concuerdan en que las conclusiones a las que llegan en sus respectivas obras, tienen un valor limitado, debido que a pesar de su sagacidad, ellos no pueden dar un consejo militar profesional concreto sobre cómo aplicar sus investigaciones. |
La Política | Indican que para conducir racionalmente una guerra, la política debe predominar, estánde acuerdo que la política debería estar siempre al mando, ambos reconocen que la naturaleza única de la guerra suele hacer que esto sea imposible. |
La Libertad de Acción | El comandante en el campo de batalla debe tener suficiente libertad de acción para explotar las oportunidades locales al máximo, además concuerdan en que el comandante militar en el campo de batalla debe sobrepasar lasórdenes políticas. |
La Guerra | Coinciden los autores, en la suposición metodológica fundamental de que la guerra es un arte y no una ciencia, que cada problema militar tiene muchas soluciones potenciales. |
Las Obras | Ambas obras permiten a los estudiantes identificar los elementos principales de la ejecución de la guerra que han sido opacados por el surgimiento de la tecnología...