Claves

APUNTES DEL CENES Nº. 55
Vol. 32, Enero - Junio de 2013

Artículo de Reflexión

Apuntes del CENES
ISSN 0120-3053
Volumen 32 - Nº. 55
Enero - Junio de 2013
Págs. 9-31

Estructuralismo latinoamericano
y neomarxistas: el origen del
proceso de subdesarrollo de
la periferia
Latin American structuralism and neomarxists: the origin of underdevelopment
process of the periphery
FahdBoundi Chraki*

Fecha de recepción: 12 de enero de 2012
Nueva versión: 10 de junio de 2012
Fecha de aprobación: 25 de septiembre de 2012

__________
* Licenciado en Ciencias Económicas y máster en Economía Internacional y Desarrollo, de la Universidad
Complutense de Madrid. España. Investigador del Círculo de Investigación para el Desarrollo y la Cooperación
de Madrid (CIIDYC), Madrid, España.Correo electrónico: fahdbc@gmail.com

9

Estructuralismo latinoamericano y neomarxistas: el origen del proceso de ...
Fahd Boundi Chraki

Resumen
Este trabajo pretende establecer un análisis comparativo entre la escuela
estructuralista y la escuela neomarxista, para de este modo recuperar el
antiguo debate sobre qué es el desarrollo. Para tal propósito se llevará a
cabo una revisiónde literatura que partirá de las influencias de los clásicos
y Marx en la economía del desarrollo. Asimismo, se rescatarán las
aportaciones de varias de las figuras destacadas de cada escuela, con el fin
de ir hilando las conexiones teóricas entre ambos enfoques de la economía
del desarrollo. Además, se incidirá en el concepto de desarrollo, el origen
del subdesarrollo de la periferia, lasbarreras hacia el desarrollo y las
estrategias de desarrollo defendidas por estructuralistas y neomarxistas.
Palabras clave: desarrollo, crecimiento, capitalismo, estado, proceso,
acumulación.
Clasificación JEL: A13, B24, N00, P16

Abstract
This paper seeks to establish a comparative analysis between structuralist
and neo-marxists, to thereby recover the old debate about what is
development.For this purpose, through a literature review that will depart
from the influences of the classics and Marx in development economics. As
well, it will recove the contributions of several prominent figures from each
school in order to trace the theoretical connections between the two
approaches to development economics. In addition, it will analyse the concept
of development, the origin ofthe underdevelopment of the periphery, the
barriers to development and development strategies advocated by
structuralists and neo-marxists.
Keywords: development, growth, capitalism, state, process, accumulation.
JEL Classification: A13, B24, N00, P16
10

APUNTES DEL CENES Nº. 55
Vol. 32, Enero - Junio de 2013

INTRODUCCIÓN
Establecer un análisis comparativo de las
escuelas neomarxistay estructuralista de
la economía del desarrollo, plantea la
necesidad de llevar a cabo un breve análisis
histórico de las contribuciones de los clásicos
y la crítica de la economía política de Karl
Marx. Desentrañar el cuerpo teórico de los
clásicos resulta, a priori, más sencillo que
la crítica a la economía política de Marx, en
tanto que es difícil referirse a la obra del
artífice delsocialismo científico como un
cuerpo teórico e intelectual homogéneo y
monolítico. Comprendamos que la evolución
de Marx es, en todos los sentidos, magna,
al desprenderse de su obra completa el
origen de la formación del modo de
producción capitalista. Así pues, el análisis
marxiano presume un amplio estudio
sistémico que va más allá de los postulados
prestablecidos por la teoría clásica.Varios de estos postulados gravitan
alrededor de los principios clásicos sujetos
al laissez-faire y la mano invisible
defendidos por Adam Smith; para Adam
Smith, el mercado es el mejor asignador
de recursos, en tanto que el simple
ejercicio de intercambio mercantil supone
un beneficio mutuo para los diferentes
sujetos implicados en las actividades
económicas. Asimismo, el análisis...