Coadyuvancia

Se trata el presente ensayo, de desarrollar en un escenario jurídico-académico, las evoluciones jurisprudenciales que dentro del contexto de las altas Cortes, y especialmente, la Honorable Corte Constitucional, ha tenido en su cúmulo de decisiones, y que al ubicarlas en la clasificación de los tipos de sentencias hito, que posteriormente analizaremos, podemos encontrar un sinnúmero deprovidencias, que resultan exquisitas por la variedad y multiplicidad de jurisprudencias que nos llevan a un sólo análisis: el avance de la sociedad, está supeditada a la evolución del derecho, resguardada en titularidad de la única instancia llamada a protegerla, La Honorable Corte Constitucional.

En este orden de ideas, entraremos a visionar que si bien existen diversas clases de sentencias,proferidas por la Corte, ellas implican una articulación y complementación de citas, de sentencias, de análisis, de decisiones que entre todas conducen a líneas jurisprudenciales, llamadas en algunos casos a fundar o crear situaciones jurídicas, que pasando por la ingeniería reversa, como parte esencial de sus pronunciamientos, se constituyen más adelante en reales escenarios constitucionales creadores dederechos y de soluciones de controversias jurídicas, que llevan a la sociedad a la evolución que necesita, para salir de su negación de derechos, y convertirse en una sociedad más justa y más digna de sus propios derechos fundamentales.

El análisis que se pretende plantear en el presente ensayo, corresponde más a analizar, sin temor alguno, que podemos entrar a un territorio desconocido, enla medida en que las sentencias producidas por la Corte, nos invitan constantemente a generar espacio de debates y concertaciones jurisprudenciales, de que dentro de ese contexto de la guarda de la Carta Política, nos llevan a reflexionar que además de ser una fuente auxiliar del derecho, indican el camino más amplio para apoyar todas las decisiones judiciales, políticas, administrativas ypolicivas, y así lograr una armonía entre la sociedad que se quiere y la justicia que está llamada a aplicar.

El docente, en el documento analizado, nos plantea los diferentes tipos de sentencias hito, donde hacen referencia a aquellas que en principio fueron consideradas como fundadoras de líneas, ubicándolas en el tiempo y en el espacio, estos es, en las primeras sentencias una vez promulgada laactual Carta Política de 1991, pero que más adelante establece algunas formas de sentencias hito, como las consolidadoras de líneas jurisprudenciales, y que son las que finalmente están consideradas como sentencias hito, que en la práctica, son aquellas en las que se decanta un balance constitucional más complejo, que el que en un comienzo fue planteado por la sentencias fundadoras de líneas.Posteriormente, el documento nos llama expresamente la atención, a que la complejidad de las sentencias, obedece a que la Corte tiene más conocimiento de los derechos en juego, en cada uno de sus análisis, pero que necesariamente busca la reconceptualización expuestas en diferentes líneas jurisprudenciales presentadas en sentencias hito, introduciendo interpretaciones más nobles, frente a lasanteriores, para así hacer uso del poder que tiene la Corte de redefinir, lo contextualizado o conceptualizado en sentencias anteriores.

Ahora bien, no podemos perder de vista, que si bien en algunas sentencias se presenta el punto arquimédico, éste es utilizado en todas las sentencias de los actuales fiscales, jueces y magistrados, ya que buscan el referido soporte, en sentencias ya proferidas porla Corte, acerca de los temas o asuntos tratados o analizados particularmente, pues finalmente éstas, después de pasar por dicho apoyo, el investigador busca en una lista de citas jurisprudenciales contenidas en sentencias arquimédicas, para lograr hacer un nicho citacional, donde se constituye en un soporte jurisprudencial que más tarde van a incidir en la decisión contenida en una sentencia...