Codigo penal federal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 4 (868 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
PROCESO: 220/2010.
DELITO: ROBO.
INCULPADO: JUAN GUSTAVO LOPEZ DE JESUS.
OFENDIDO: JOB ABRAHAM FRANCO HIDALGO y
FERMÍN TORRES SILVA.

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA
INSTANCIA PENAL EN EL ESTADO.P R E S E N T E.

LIC. PEDRO GONZALEZ MOLINA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada dentro del proceso penal listado al rubro de la manera másatenta comparezco ante usted a exponer lo siguiente:

Que con fundamente en lo dispuesto por los numerales 31 fracción VII, 62 y 382 del Código de ProcedimientosPenales para el Estado, vengo a plantear en tiempo y forma el INCIDENTE NO ESPECIFICADO DE REDUCCIÓN DE CAUCIÓN, a favor de me defendido el JUAN GUSTAVO LÓPEZ DE JESUS, quien se encuentra privado de sulibertad, en relación con el proceso penal 220/2010. Lo anterior de acuerdo a la argumentación siguiente:

En efecto, con fecha 21 de Octubre del 2010, elinculpado de merito, rindió su declaración preparatoria, como probable responsable de la comisión del delito de ROBO, en agravio de ABRAHAM FRANCO HIDALGO y FERMÍN TORRES SILVA, siendo que al final de dichadiligencia, solicite la concesión del beneficio de la Libertad Provisional Bajo Caución, a lo que su Señoría, tuvo a bien conceder la misma, empero, al momento de fijar la caución a depositar por partedel inculpado, comprendiendo los conceptos de garantía de multa y fianza personal, para salvaguardar las obligaciones procésales inherentes a dicho beneficio; de manera escueta en el pronunciamientoresolutivo, estableció un monto de $6,000.00 (seis mil pesos 00/100 M.N.), por concepto de fianza personal; $ $2,178.00 (dos mil ciento setenta y ocho pesos 00/100 M.N.) como garantía multa,; y$900.00 (novecientos pesos 00/100 M.N.), por concepto de reparación del daño, haciendo un total de $ 9,078.00 (nueve mil setenta y ocho pesos 00/100 M.N.).

Con base...
tracking img