coercibilidad e incercibilidad del derecho
Páginas: 2 (370 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2013
COERCIBILIDAD DEL DERECHO E INCOERCIBILIDAD DE LA MORAL.
La coercibilidad del derecho se refiere a que las normas jurídicas, para lograr su cumplimiento se requiere de la amenaza de la fuerza.
Lacoercibilidad impone a toda costa una conducta debida. Impide la realización de lo prohibido siempre y cuando sea posible en la práctica.
La incoercibilidad de la moral es opuesta a la coercibilidaddel derecho, por que solo requiere de la decisión del individuo para que su conducta sea valiosa.
La moralidad “jamás puede alcanzarse mediante un poder exterior”.
Un acto libre de intereses egoístastiene relieve moral.
Quien hace obras de beneficencia con fines políticos, no tiene connotación moral, y si la tiene es negativa.
DISCUSION SOBRE LA COERCIBILIDAD.
1. El derecho es cumplido enla mayor parte de los casos sin la intervención de la coercibilidad, ejemplo: servicio militar, pasar pensiones para sus hijos, pago de alquiler.
La coercibilidad no significa que vivamos bajo unrégimen carcelario con policías en todos lados.
La coercibilidad se pone en acción cuando una norma es desobedecida o es amenazada, pero permanece inactiva en el cumplimiento voluntario.
En todanorma jurídica, sin excepción es infaltable la amenaza de la fuerza, como recurso para hacerla cumplir.
2. A alguien que no conoce una norma, es difícil de hacerla cumplir.
Del Vecchio dice:Coacción: empleo efectivo y actual de la fuerza.
Coercibilidad: posibilidad jurídica de la coacción.
El derecho es coercible pero no coactivo.
Donde fracasa la coercibilidad opera efectivamente lasanción.
3. El estado titular exclusivo de la coerción, no está sujeto a ella, no puede imponerse a si mismo una acción ordenada por el derecho.
No existe un deber jurídico del Estado como soberano, porque no existe una instancia superior al estado.
Es posible ejercitar un derecho contra uno de los poderes del estado.
4. El derecho internacional no tiene aparato coactivo ni es coercible,...
La coercibilidad del derecho se refiere a que las normas jurídicas, para lograr su cumplimiento se requiere de la amenaza de la fuerza.
Lacoercibilidad impone a toda costa una conducta debida. Impide la realización de lo prohibido siempre y cuando sea posible en la práctica.
La incoercibilidad de la moral es opuesta a la coercibilidaddel derecho, por que solo requiere de la decisión del individuo para que su conducta sea valiosa.
La moralidad “jamás puede alcanzarse mediante un poder exterior”.
Un acto libre de intereses egoístastiene relieve moral.
Quien hace obras de beneficencia con fines políticos, no tiene connotación moral, y si la tiene es negativa.
DISCUSION SOBRE LA COERCIBILIDAD.
1. El derecho es cumplido enla mayor parte de los casos sin la intervención de la coercibilidad, ejemplo: servicio militar, pasar pensiones para sus hijos, pago de alquiler.
La coercibilidad no significa que vivamos bajo unrégimen carcelario con policías en todos lados.
La coercibilidad se pone en acción cuando una norma es desobedecida o es amenazada, pero permanece inactiva en el cumplimiento voluntario.
En todanorma jurídica, sin excepción es infaltable la amenaza de la fuerza, como recurso para hacerla cumplir.
2. A alguien que no conoce una norma, es difícil de hacerla cumplir.
Del Vecchio dice:Coacción: empleo efectivo y actual de la fuerza.
Coercibilidad: posibilidad jurídica de la coacción.
El derecho es coercible pero no coactivo.
Donde fracasa la coercibilidad opera efectivamente lasanción.
3. El estado titular exclusivo de la coerción, no está sujeto a ella, no puede imponerse a si mismo una acción ordenada por el derecho.
No existe un deber jurídico del Estado como soberano, porque no existe una instancia superior al estado.
Es posible ejercitar un derecho contra uno de los poderes del estado.
4. El derecho internacional no tiene aparato coactivo ni es coercible,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.