colaborador

"La vida de Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades"
1. Notas para el EJE DE PRODUCCIÓN
Fecha de composición: para BATAILLON, poco antes de su impresión; para ASENSIO, antes de 1530.
Fecha de impresión: 1554: Burgos, Alcalá y Amberes; al parecer hubo una edición burgalesa anterior a la de
1554 (de 1552 ó 1553) así como copias manuscritas que circularon. (Hubo, pues, tradiciónlazarillesca). A
BLECUA, en cuanto a la ecdótica del libro, llega a estas conclusiones: a) los tres textos de 1554 proceden de
ediciones perdidas y no de manuscritos; b) ninguno de los tres textos de 1554 puede ser fuente de los otros
dos; c) las ediciones de Alcalá y Amberes son "ramas de una misma familia"; d) las ediciones posteriores a
1554 descienden de la edición de Amberes y no de textosperdidos. Así, podríamos establecer este estema:
(¿1552−1553?) [X]
[Y]
1554 Burgos Alcalá Amberes
[J. de Junta; [Salcedo] [Martín Nucio]
"2ª impresión]
• Simon
• Velasco
• Milán
1595 Plantin
En 1555 lo vuelve a imprimir Guillermo Simón, en Amberes; 1559 ya fue incluido en el "Índice". Tras la
inclusión, no se conocen sino las ediciones de Velasco (Madrid,1573; muy expurgada), Milán(1587), la
edición de la Oficina Platiniana de Amberes (1595), la de Bérgamo de 1597 y dos madrileñas de 1599.
Autoría: anónimo; atribuido a Diego Hurtado de Mendoza, Sebastián Orozco, Juan de Ortega, Juan o Alfonso
Valdés, Lope de Rueda, Hernán Nuño de Toledo...
Intención: Cristiana, quizás por un malicioso converso. Por la crítica clerical se había dicho que quizás era
obra de un erasmista.BATAILLON escribe: "Si el autor era personalmente erasmista, lo disimulo muy bien".
Se mueve en la órbita d ela religiosidad común el s. XVI.
Forma, interés e influencias: No es la primera novela picaresca; La lozana andaluza, de F. Delicado, se
fecha en 1529. El relato del Lazarillo adopta una forma de extensa carta mensajera, siguiendo el ejemplo de
Pietro Aretino; Lázaro González López laescribe como acto de obediencia porque un superior le ha solicitado
que le informe sobre el "caso" (=escándalo: menàge a trois con él de cornudo y el Arcipreste de San Salvador
como tercero en discordia); sin embargo, GARCÍA DE LA CONCHA opina que Lázaro lo inventa todo con el
objeto de conseguir honra (un pobre y cornudo pregonero no habría conseguido medrar demasiado y no podría
nunca haberescrito una autobiografía, por lo que prefiere pensar en la forma de carta ociosa o jocosa. Fuere
como fuere, pone las bases, junto con las "Novelas ejemplares" cervantinas, de la modernidad de la novela
1

Estudios esenciales de la obra:
BATAILLON, Marcel: Novedad y fecundidad del Lazarillode Tormes (Salamanca, Anaya, 1968)
BLECUA, Alberto: introducción, notas y edición de La vida de Lazarillode Tormes y de sus fortunas y
adversidades, "Clásicos Castalia", 58 (Madrid: Castalia,1972).
GARCÍA DE LA CONCHA. Víctor: Nueva lectura del "Lazarillo". El deleite de la perspectiva (Madrid:
Castalia, 1981); introducción, notas y edición de Lazarillo de Tormes, Col. "Austral",12 (Madrid: Espasa−
Calpe., 1987)
LÁZARO CARRETER, Fernando: Lazarillo de Tormes en la picaresca (Barcelona: Crítica,19832)
RICO, Francisco: La novela picaresca y el punto de vista (Barcelona: Planeta, 19732); introducción, notas y
edición del Lazarillo (Barcelona: Planeta, 1980; Madrid: Cátedra, 1987).
2. ESTRUCTURAS ("Cómo" dice el texto "lo que" dice)
2.1: Estructura externa
La obra se nos presenta con un prólogo y siete tratados de este modo:
PRÓLOGO: El narrador hace una serie de consideraciones antesde empezar a relatar un determinado caso, su
caso, como respuesta a una persona poderosa que trata de "Vuestra Merced", quien le ha pedido "se le escriba
y relate el caso muy por extenso". En efecto, expone unas cuantas reflexiones generales sobre el acto de
escribir para un público: lo escrito deja constancia de lo vivido y puede "agradar" o, al menos, "entretener"; el
que escribe desea...