Comentarios Sobre La Ponderación De Carlos Bernal Pulido

Reporte de lectura artículo Estructura y Límites de la Ponderación de Carlos Bernal Pulido

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SANTO DOMINGO
PRIMADA DE AMÉRICA – FUNDADA EL 28 DE OCTUBRE DEL 1538

Facultadde Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de Derecho

REPORTE DE LECTURA ARTÍCULO ESTRUCTURA Y LÍMITES DE LA PONDERACIÓN DE CARLOS BERNAL PULIDO

DERECHOS FUNDAMENTALES I.

Ricardo José TaveraDuarte Santo Domingo, D. N. Julio, 2012

1

Reporte de lectura artículo Estructura y Límites de la Ponderación de Carlos Bernal Pulido

Introducción
Tal y como establece el autor, existen dosmaneras de aplicar las normas, que son las Subsunción y la Ponderación. La diferencia entre cada una de ellas es que la primera, aplican para las reglas, las normas establecidas, y la segunda, paralos principios generales, y la aplicación de los Derechos Fundamentales. La Ponderación, no solo un criterio que debe ser utilizado por los Tribunales Constitucionales, ni las Cortes Supremas queejercen el control concentrado de la constitución. Este criterio debe ser manejado por todos y cada uno de los tribunales que conforman a los diferentes Departamentos Judiciales, ya que estos ejercen elcontrol difuso de la constitucionalidad, amparos u otras acciones constitucionales, y se les pueden presentar casos en que existan conflictos entre principios de una norma, o violaciones a un DerechoFundamental. El autor explica una serie de requisitos que han sido planteados por el ilustre Robert Alexy, en su obra Teoría de los Derechos Fundamentales, que tienen que darse, para establecer unejercicio adecuado de la ponderación. Según Alexy, en la ponderación, no se determina lo que el interprete debe hacer, sino que le da las pautas para que algo pueda ser realizado en la mayor medida posible,dentro de las probabilidades jurídicas ya existentes. Este “método”, se presenta cuando hay un choque de principios. El interprete, debe confrontar uno con otro, para establecer la “mayor medida...