Compara costeo

CASOS PRÁCTICOS COMPARATIVOS

Las siguientes generalizaciones son aplicables para llevar a cabo un análisis comparativo entre el costeo directo y el costeo absorbente (la diferencia entre los dos sistemas de costeo se centran en el tratamiento contable de los cargos indirectos fijos).
* Cuando el volumen de ventas sea igual al volumen de producción en el periodo de costos, las utilidades enambos métodos serán iguales.
* Cuando el volumen de producción sea mayor que el volumen de ventas en el periodo de costos, la utilidad en el costeo absorbente será mayor.
* Cuando el volumen de ventas sea superior al volumen de producción en el periodo de costos, la utilidad en el costeo absorbente será menor.
Las utilidades conforme al sistema de costeo directo, dependerán del volumende ventas, no del volumen de producción y las utilidades en el sistema de costeo absorbente podrán modificarse si se cambia el volumen de producción.
El Estado de resultados es un estado financiero básico que nos muestra las pérdidas y ganancias que obtuvimos a lo largo del ejercicio. Con base en este Estado de Resultados, la administración de la empresa puede tomar decisiones.
Los elementos delos cuales consta un Estado de Resultados tradicional son los siguientes:
Ventas netas: es el valor total de las ventas restándole las devoluciones y rebajas sobre las ventas que realizamos.
Costo de ventas: Es el costo de los productos que vendimos, no el precio de venta.
Utilidad bruta: es el resultado de las ventas netas menos el costo de ventas realizadas.
Gastos de operación: son losgastos que consume el producto aparte de los gastos de producción.
Resultado de operación: es la diferencia entre la Utilidad Bruta menos los gastos de operación obtenidos.
Estos se unifican en el estado de Resultados mediante el siguiente formato:
Ventas netas
Menos: Costo de ventas
Igual: Utilidad o Pérdida Bruta
Menos: Gastos de Operación
Igual: Utilidad o Pérdida de Operación
 En laContabilidad de Costos, un Estado de resultados para el costeo absorbente tiene los mismos elementos que un Estado de Resultados Tradicional puesto que no hay diferencia entre los costos fijos y variables y los gastos los diferencian con respecto a su área de relevancia, en este caso se clasifican de acuerdo a la operación que desempeñan, ya sea administración o ventas.
Charles T. Herngren, en sulibro "Contabilidad de Costos, un enfoque gerencial" muestra un pequeño ejemplo en el cual se aprecia la elaboración de un Estado de Resultados por Costeo Absorbente:
| Ventas | | $1.000 |
menos: | Costo de Producción
de las mercancías vendidas
(Incluyendo los gastos indirectos
de producción fijos) | | $600 |
igual: | Utilidad Bruta | | $400 |
menos: | Gastos de Venta y
Administración| | $300 |
| Utilidad Neta | | $100 |

El Estado de Resultados de Costeo Variable, también se conoce como Estado de Resultados de Contribución. En este tipo de costeo, el Estado de Resultados es diferente pues desglosa primero los costos variables y fijos, estos últimos incluyéndolos después de obtener el Margen de Contribución como se muestra a continuación:
Ventas
Menos: CostosVariables
Igual: Margen de Contribución o Utilidad Marginal
Menos: Costos Fijos
Igual: Utilidad o Pérdida de Operación
Donde la Utilidad Marginal o Margen de Contribución "es el exceso de las ventas sobre todos los gastos variables incluyendo las categorías variables de producción, ventas y administración".
Esto se debe a que, como ya se explicó anteriormente, el Costeo Variable considera comocostos variables o costos del producto, a los costos "directos" que varían de acuerdo al volumen producido. Ejemplos de estos son: materia prima directa, mano de obra directa, gastos indirectos de fabricación. El total de los costos fijos se cargan al total de los ingresos por ventas para obtener así la utilidad neta o utilidad de operación.
En el libro "Contabilidad de Costos, un enfoque...