comparacion de sexenios (zedillo a calderon)

Las cifras provienen directamente del INEGI: el crecimiento promedio anual del PIB del sexenio de Carlos Salinas fue 3.96%; de Ernesto Zedillo 3.50%; de Vicente Fox 2.15%; y de Felipe Calderón1.93%.  De aquí podemos presentar los datos de diversas maneras, por ejemplo, el crecimiento promedio de los doce años del PAN fue 2.04% anual, mientras que el de los doce años anteriores del PRI fue 3.73%anual.  Aunque parece ser que la falta de crecimiento en los dos sexenios de los gobiernos panistas fue uno de los motivos que relegó al partido a un tercer lugar en las últimas elecciones
Unaprimera objeción a la comparación sexenal fue que Calderón le tocó la mala suerte de sufrir la gran recesión de 2008-2009, cuyo origen fue totalmente externo a nuestro país.  Sin embargo, cada uno de loscuatro presidentes mencionados experimentó una recesión en su sexenio, siendo la de 1995 en el primer año de Zedillo la peor.  Fox sufrió la recesión más larga, mientras que la de Calderón fue muycercana al promedio tanto en términos de profundidad como de duración.
Resulta interesante volver a calcular los promedios sexenales sin considerar el peor año en cada periodo, que de antemano sabemosque debe favorecer a Zedillo y a Calderón. Si obviamos los años 1993, 1995, 2001 y 2009, el promedio anual de Salinas resulta 4.37%, de Zedillo 5.45%, de Fox 2.77% y de Calderón 3.51%.  Aun en estecaso, los diez años del PAN brindaron un crecimiento promedio anual menor (3.14%) a los diez anteriores del PRI (4.91%).  Sobresalen la tasa superior a 5% de Zedillo, que sobrepuso exitosamente la crisis“tequilera” de 1995, y la tasa menor a 3% de Fox en el sexenio siguiente.
Los números en si son interesantes, pero no deben ser utilizados como el juicio final de un sexenio.  Salinas tuvo elcrecimiento promedio anual más elevado, pero el manejo de la política económica en su periodo desembocó en los desequilibrios que provocaron la crisis de 1995, ya en el sexenio de Zedillo.  El peor sexenio...