Comparación Viktor Frankl-Javier Sicilia

Comparación



Lo que nos dice Sicilia en su articulo es que la violencia no es la solución a las muertes si no que hay que empezar con los políticos y la manera en que trabajan corruptamente yalgunos hasta en conjunto con el narcotráfico, el nos dice que las maniobras del gobierno no funcionan y que es por una parte la falta de oportunidades de trabajo en México lo que hace que mas personasse unan al crimen organizado y que las empresas dejen de retirar del negocio a los pequeños negocios

Viktor nos dice que para vivir se debe sufrir para vivir, que después de todo lo que pase setiene que seguir una vida y dice que para vivir hay que darle sentido a la vida y que con el sufrimiento es posible halla ese sentido y que el sufrimiento solo se experimenta sobreviviendo paraexperimentarlo, también os dice que el dolor se puede quitar diversas cosas como el humor, la iglesia, recordando a un ser querido, pero esta solo es un estrategia temporal, ya que si se alivia el dolor,no se irá de nuestra vida, el dolor permanece siempre.

Por lo tanto según el pensamiento de cada uno, por un lado Sicilia dice que hay que eliminar la pobreza y que hay que sacar a los políticoscorruptos, pero en mi opinión Sicilia solo organizó las marchas por que su hijo murió, si no le hubiera pasado nada no creo que Sicilia en estos momentos estuviera haciendo marchas, ahí es donde entra elplanteamiento de Viktor ya que Sicilia experimento el sufrimiento y decidió segur con su vida y es aquí donde le da un sentido y empieza por organizar las marchas, y la base de cada uno es algodiferente, ya que por un lado Sicilia dice que toda la violencia y las muertes se evitarían con mas oportunidades de empleo y eliminando la corrupción, pero según Vikor Frankl es necesario sufrirentonces si no hubiera muertes por ejemplo no encontraríamos sentido a la vida?.



Entonces en este planteamiento de Sicilia acusa a las autoridades, así como al gobernador de no hacer nada al...