Comparación y contraste de codigos de etica de ralacionistas

ETICA DE LA PRACTICA
ANALIS DE COMPARACION Y CONTRASTE
RELACIONES PUBLICAS

Es importante conocer teóricamente la definición de la palabra ética; como
expone y citamos;

“f. filos. Ciencia queestudia las acciones humanas en cuanto se

relacionan con los fines que determinan su rectitud. En general toda ética pretende
determinar una conducta ideal del hombre. Esta puede establecerse envirtud de una
visión del mundo o de unos principios filosóficos o religiosos, que llevan a determinar
un sistema de normas. Se divide en ética general, que estudia los principios de la
moralidad, yla ética especial o deontología, que trata de los deberes que se imponen al
hombre según los distintos aspectos o campos en que se desarrolla su vida”
(Diccionario de la Real Academia Española).Por tanto realizar la función del

relacionista ya sea como herramienta gerencial ó acto de profesión debemos mantener
aspectos éticos para salvaguardar nuestra integridad. El mantenernos bajo unalínea
ética, según establece la ley y los códigos de ética para relacionistas profesionales,
promoverá la equidad de derecho. Cada relacionista debe mantener como punto de
equilibrio, que losdatos e información a difundir son de interés público y totalmente
validos, lejos de la ambigüedad.
Realizando un análisis comparativo de los códigos de ética de la Asociación de
RelacionistasProfesionales de Puerto Rico, Public Relations Society of América,
International Association of Business Communicators y Asociación Internacional de
Relaciones Públicas (IPRA) puedo emitir las siguientesconclusiones. Los códigos de
ética revisados básicamente coinciden en sus artículos y las normas que abordan la
protección de la información privilegiada. Además de evitar el conflicto de interés comoexpone PRSA y relacionistas.com y citamos su inciso (J): “ nunca proveerá información
falsa con el fin de lograr sus intereses, los del patrono o cliente”.

Por consecuencia

podemos notar...