Comparativo de Leyes de Justicia Alternativa

“COMPARATIVO DE LA LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA PARA EL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA Y LA LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA PARA EL DISTRITO FEDERAL (08 ENERO 2008).”

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN…………………………3

TABLAS COMPARATIVAS…………………………4-30

CONCLUSIONES…………………………31

BIBLIOGRAFÍA…………………………32

INTRODUCCIÓN

Los medios alternos de solución de controversias (MASC)son una serie de procedimientos que sirven como
alternativa a las vías convencionales para la solución de controversias, entendiéndose convencionales a los litigios y
procedimientos de carácter judicial, para dar fin a cualquier conflicto que pueda darse entre particulares.

En este trabajo se hará un comparativo a través de cien indicadores relevantes de lo que es la Ley de JusticiaAlternativa para el Estado de Baja California con la que sería su homóloga la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal
Superior de Justicia para el Distrito Federal, esto con el fin de establecer similitudes, diferencias y avances en esta
materia en ambas entidades.

Con este fin buscamos identificar los aciertos y las lagunas que ambas Leyes puedan tener, para con esto entrar
al estudio de ellas ypoder seguir avanzando en la implementación de estos medios alternos que se visualizan como una
popular opción en un futuro no muy lejano.

LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA PARA
EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA
(19 OCTUBRE 2007)

INDICADOR
1.

Fecha
entrada
vigor

2.

de
en

LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA
DEL TIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA PARA EL DISTRITO
FEDERAL
(08 ENERO 2008)

19de Abril de 2009 de acuerdo al artículo transitorio Único.

08 de Marzo de 2008 de acuerdo al Primer
artículo transitorio.

Qué fin tiene
la Ley

De acuerdo al artículo 1 tiene como objeto “regular y fomentar
el uso de los medios alternativos a la justicia ordinaria, para la
prevención y solución de controversias entre personas físicas
y morales, cuando estas recaigan sobre derechos quepuedan
disponer libremente”.

De acuerdo al artículo 1 tiene como propósito
“regular la mediación como sistema alternativo de
justicia, basado en la autocomposición asistida en
las controversias entre particulares y cuando
éstas recaigan sobre derechos de los cuales
pueden aquellos disponer libremente, sin afectar
el orden público”.

3.

Qué alcance
tiene la Ley

4.

Defineacuerdo y/o
convenio,
diferencias y
alcance del
mismo

De acuerdo a su artículo 1 son de orden público e interés
social y de observancia general en el Estado de Baja
California.
“ARTICULO 2. PARA EFECTOS DE ESTA LEY, SE
ENTIENDE POR:
I.- ACUERDO: ACTO VOLUNTARIO
DONDE LA VÍCTIMA, OFENDIDO Y EL IMPUTADO, PACTAN
UNA FORMA DE PONER TÉRMINO AL CONFLICTO PENAL
SIN
NECESIDAD
DE
LLEGAR
A UNJUICIO.”
… “III.- CONVENIO: AL ACTO VOLUNTARIO QUE PONE FIN
A UNA CONTROVERSIA EN MATERIA CIVIL, FAMILIAR Y
MERCANTIL, EN FORMA TOTAL O PARCIAL, Y TIENE
RESPECTO A LOS PARTICIPANTES LA MISMA EFICACIA Y
AUTORIDAD QUE LA COSA JUZGADA, PREVIO SU
TRAMITE RESPECTIVO CONFORME A LO DISPUESTO
POR ESTA LEY Y LAS DISPOSICIONES LEGALES
APLICABLES.”

De acuerdo a su artículo 1 son de ordenpúblico,
interés general y de observancia obligatoria en el
Distrito Federal.
“Artículo 2. Para efectos de esta Ley, se
entenderá por:
I.
Acuerdo:
solución
consensuada
que
construyen los mediados para cada uno de los
puntos controvertidos de un conflicto, durante el
desarrollo de la mediación y con la finalidad de
resolverlo satisfactoriamente. El conjunto de
acuerdos forman el clausuladodel convenio que
aquellos suscriben.”

5.

Define
conciliación y
sus
elementos

“ARTICULO 2. PARA EFECTOS DE ESTA LEY, SE
ENTIENDE POR:
V.- CONCILIACION: AL
PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO POR EL CUAL DOS O
MAS
PERSONAS
INVOLUCRADAS
EN
UNA

No tiene definición de conciliación.

OBSERVACIONES
La Ley del DF señala que entrará
en vigor 60 días naturales después
de su publicación en...