Comparativo Derecho Romano - Baja California

Comparativo de Institución del Derecho Romano e Institución en el Código del Estado Libre y Soberano de Baja California


MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A 20 DE NOVIEMBRE DEL 2012
Introducción
La institución de la propiedad del Derecho Romano se encuentra contemplada, regulada y delimitada hoy en día de forma muy similar en la mayoría de las sociedades modernas, tal es el caso de nuestro códigocivil estatal.
A lo largo de la presente investigación y comparación, encontré algunas similitudes y diferencias con respecto a los lineamientos que rigen a la institución de la propiedad, así como los requisitos que habrán de reunirse para ser propietario en ambas figuras (la romana y la bajacaliforniana actual).
Resulta clave en la tarea del jurista el conocer y comprender los orígenes de lapropiedad, para el licenciado en Derecho que desee adentrarse en el litigio del Derecho Civil para la defensa de las propiedades en la actualidad en bajo los lineamientos del Código Civil del Estado Libre y Soberano de Baja California.


Comparativo
Es menester al iniciar una comparación como la presente, el señalar las distinciones y similitudes que se puedan encontrar hasta en la definicióndada entre las fuentes a comparar, y es así como iniciaremos nuestra comparación:






Precisado lo anterior, se comprende como Propietario ante el Código Civil del Estado Baja California a aquel que se encuentra facultado ejercer el poder antes mencionado, así como también se le reconocía como propietario ante el Derecho Romano a aquel benefactor de las satisfacciones derivadas del objetoen cuestión.
En ambos casos tenemos que el Derecho aparece como la figura que delimita las facultades del Propietario, para efectos de atender el interés social. Tanto en el Derecho Civil Romano como en el Derecho Civil Bajacaliforniano, vemos que aparecen diversas figuras como la propiedad por usucapión, los prescriptos, la accesión, y se establecen aquellos modos adquisitivos de la propiedad,los cuales varían entre el Derecho Civil Romano y el Civil Bajacaliforniano actual, debido a que, como es obvio, muchas de esas solemnidades romanas cayeron en desuso, y nuestro sistema solo conserva y contempla la esencia de algunas de esas solemnidades y figuras.
Aun tras haber mencionado lo anterior, hay algunas disposiciones que se oponen entre el Derecho Romano y nuestro Código Civil actual,o que, al no oponerse en su totalidad, regulan de un modo distinto al establecido en el Código Civil Romano.
Por ejemplo de lo último mencionado tenemos que en el Derecho Romano establece que, en tema de desviación de lluvias, el propietario del predio debe por obligación recibir las aguas de lluvia de la casa vecina, mientras que en nuestro Código Civil Actual encontramos lo contrario paraefectos de no producirle daño alguno al propietario del predio vecino, pues establece que el propietario de un edificio se encuentra obligado a que la azotea y sus tejas se encuentren construidas de tal modo que no caigan las aguas pluviales sobre el edificio o suelo vecino.
Habiendo señalado lo anterior, queda claro que aún tras parecer muy similares de manera superficial el Derecho Civil Romanoy el Derecho Civil Bajacaliforniano, abarcando casi la misma cantidad de temas en relación a la propiedad (algunas caídas en desuso y otras en relación a corrientes contemporáneas), no hace falta hacer un examen muy minucioso entre ambos, para encontrar que en algunos casos, sus posiciones con respecto a determinado asunto se oponen debido a que las necesidades del pueblo romano son distintas u,válgame la redundancia, opuestas a las de los Bajacalifornianos.
Vemos que en ambos Derechos (el romano y el Bajacaliforniano actual) aparece la figura de los animales, como parte de las propiedades, tanto como en el sector agropecuario como lo es con animales de tiro y carga, como con fines de cacería (y pesca), tal como podemos apreciar en el Código Civil Bajacaliforniano(Título Cuarto,...