concenso de washington

Auge y caída del Consenso de Washington como un paradigma para los países en desarrollo

Abstracto
La introducción del Consenso de Washington no implicó un simple giro de las políticas orientadas al mercado dirigido por el Estado, sino también un cambio en las formas en las que se enmarcan los problemas de desarrollo y en los tipos de explicación a través del cual se justificaron políticas. Losprincipales cambios fueron la globalización parcial de análisis de la política de desarrollo, y un cambio de historicismo a la evaluación del desempeño ahistórico. El principal reto de este enfoque es un latente Consenso del Sur, que es evidente en la convergencia entre el desarrollismo de Asia Oriental y neoestructuralismo latinoamericano. La desaparición del Consenso de Washington es inevitableporque su metodología e ideología están en contradicción.
Palabras clave
la teoría del desarrollo;
las políticas de desarrollo;
Las políticas del Banco Mundial / FMI

1. Introducción
Los países en desarrollo es una práctica internacional. La esencia de esta práctica es la movilización y asignación de recursos, y el diseño de las instituciones, para transformar las economías y las sociedadesnacionales, de manera ordenada, de un estado y condición de ser menos desarrollado a uno de ser más desarrollada. Las agencias que participan en esta práctica son los gobiernos nacionales de los países menos desarrollados, que han adoptado el "desarrollo" como un objetivo al que el poder del Estado se pone, y los gobiernos de los países más ricos, que desembolsar la ayuda oficial al desarrollo paraapoyar e influir en este proceso; una variedad de organizaciones no gubernamentales que se ocupan de animar y canalizar las preocupaciones populares; y las organizaciones intergubernamentales internacionales, tales como los órganos de las Naciones Unidas y el Banco Mundial, muchos de los cuales han sido creados expresamente a resolver diversos problemas de desarrollo. A menudo es el último grupo quehan actuado como la vanguardia de la práctica del desarrollo. Es a causa de sus actividades, así como la tendencia generalizada de los gobiernos para copiar práctica exitosa en otros lugares, que es apropiado para describir los países en desarrollo como una práctica internacional. Pero de ninguna manera es de alcance mundial. De hecho, la práctica de los países en desarrollo sólo se realiza en undeterminado conjunto de países, los que en los años 1950 y 1960 fueron generalmente se llama los países "menos desarrollados" "subdesarrollados" o, pero que ahora generalmente se identifican y son identificados por otros, como "países en desarrollo.

Este documento analiza las tendencias en el conjunto de conocimientos que orienta y justifica la práctica del desarrollo. Examina, en particular, lasideas propagadas por las agencias internacionales de desarrollo, y se centra en el cambio en el pensamiento que se produjo en la década de 1980 con la introducción y adopción generalizada de un acercamiento a la práctica de los países en desarrollo conocido como el "Consenso de Washington". En A grandes rasgos, este enfoque recomienda que los gobiernos deben reformar sus políticas y, enparticular: (a) perseguir la estabilidad macroeconómica mediante el control de la inflación y la reducción de los déficit fiscales; (b) abrir sus economías al resto del mundo a través de la liberalización del comercio y la cuenta de capital; y (c) liberalizar el producto nacional y los mercados de factores a través de la privatización y la desregulación. Se propaga a través de las políticas deestabilización y ajuste estructural del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, este ha sido el enfoque dominante en el desarrollo de principios del decenio de 1980 hasta el presente. El artículo examina la introducción del Consenso de Washington como un cambio de paradigma, y ​​evalúa la configuración del pensamiento sobre el desarrollo en la década de 1990 y las presiones para un cambio de...