concepto de agravios

CONCEPTO DE AGRAVIOS EN MATERIA CIVIL.

AGRAVIOSINOPERANTES.

HIPOTESIS 1: Cuando se sustentan en situaciones, constancias o pruebas que no obran en autos, pues impide su análisis al no contar con elementos para ello.
Sustenta la anterior consideración la Tesis: XVII.1o.C.T.36 K, emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, enMateria(s): Común, visible a Página: 1603, Tomo : XXV, Febrero de 2007, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, bajo el rubro y texto siguiente: ------------------------------------------------------------------------
AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. LO SON AQUELLOS QUE SE SUSTENTAN EN SITUACIONES, CONSTANCIAS O PRUEBAS QUE NO OBRAN EN LOS AUTOS DE DONDE EMANA EL ACTO RECURRIDO.Losagravios en la revisión deben consistir en razonamientos lógico-jurídicos tendentes a evidenciar que las consideraciones que rigen la resolución recurrida son contrarias a la ley o a su interpretación jurídica; sin embargo, si esos razonamientos descansan o parten de situaciones, constancias o pruebas que no obran en los autos de donde emana el acto recurrido, ello torna inoperantes los agravios,por no contar el tribunal con elementos para determinar si son correctas o no las apreciaciones del recurrente. --------------------------

HIPOTESIS 2.-Cuando se concretar a realizar manifestaciones personales y subjetivas sin controvertir los fundamentos de la sentencia o bien no controvierten todos los fundamentos en que se sustento el juzgador al emitir la resolución impugnada y no se daninguno de los supuestos de suplencia de los planteamientos esgrimidos por el apelante.-------------------------------------------------
Encuentra aplicación, por analogía de las razones que contiene, en la tesis jurisprudencial número 3a./J. 30 13/89, sustentada por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en el Semanario Judicial de la Federación, OctavaEpoca, tomo IV, primera parte, julio a diciembre de 1989 mil novecientos ochenta y nueve, página 277 doscientos setenta y siete, del epígrafe y contenido siguientes: ----------------------
AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE NO COMBATEN LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA Y NO SE DA NINGUNO DE LOS SUPUESTOS DE SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LOS MISMOS. Si en la sentenciarecurrida el Juez de Distrito expone diversas consideraciones para sobreseer en el juicio y negar el amparo solicitado respecto de los actos reclamados de las distintas autoridades señaladas como responsables en la demanda de garantías, y en el recurso interpuesto lejos de combatir la totalidad de esas consideraciones el recurrente se concreta a esgrimir una serie de razonamientos, sin impugnardirectamente los argumentos expuestos por el juzgador para apoyar su fallo, sus agravios resultan inoperantes; siempre y cuando no se dé ninguno de los supuestos de suplencia de la deficiencia de los mismos, que prevé el artículo 76 bis de la Ley de Amparo, pues de lo contrario, habría que suplir esa deficiencia, pasando por alto la inoperancia referida.----------------------------------------------------Encontrando aplicación por analogía la Tesis de Jurisprudencia: I.6o.C. J/6, sustentada por los Tribunales Colegiados de Circuito, visible en la Página: 33, Octava Epoca, Tomo: 54 cincuenta y cuatro, Junio de 1992 mil novecientos noventa y dos, de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Genealogía, Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Segunda Parte, tesis 585 quinientos ochenta y cinco,página 389 trescientos ochenta y nueve, del rubro y texto siguiente: -------------------------------
AGRAVIOS EN LA REVISION. SON INOPERANTES SI NO ATACAN LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA. Si en la resolución recurrida el Juez de Distrito sostiene diversas consideraciones para desechar la demanda y el recurrente lejos de combatirlas, se concreta a señalar una serie de razonamientos, sin impugnar...