Conceptos De Violación De Un Amparo Indirecto Contra Una Orden De Aprehensión
Páginas: 3 (678 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2013
CONCEPTOS DE VIOLACION.- Violan las responsables lo dispuesto por el párrafo tercero del Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mismo que a la letra establece que“No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obrendatos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.”
Mi caso en particular consiste en una arbitraria e ilegalorden de aprehensión, misma que fue librada por el Juez ______ de lo Penal con residencia en el municipio de Monterrey, Nuevo León, lo anterior, debido a que no se acreditan los supuestos requeridos pornuestra carta magna para que proceda la libración debida de dicha orden de aprehensión, toda vez que no existen datos que el juzgador pudiera considerar como suficientes como para librar el actoviolatorio de garantías en cuestión pues yo no he cometido delito alguno que sea merecedor de pena privativa de la libertad y por lo tanto, dicha orden de aprehensión resulta violatorio de mis derechosfundamentales contenidos en el dispositivo legal anteriormente mencionado.
Tiene aplicación al presente caso, la siguiente tesis jurisprudencial número 224811:
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI,Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 377
ORDEN DE APREHENSION. REQUISITOS.
No basta que el juez natural sólo haga una referencia de los elementos existentes en la averiguación, paraestimar que se reunieron los requisitos establecidos en el artículo 16 constitucional, sino que es preciso que la orden analice esos elementos y exprese los motivos en que se funda para considerar que haydatos que hacen probable la responsabilidad de los inculpados en la comisión del ilícito de que se trata.
Esta tesis jurisprudencial anteriormente mencionada tiene aplicación debido a que el...
Mi caso en particular consiste en una arbitraria e ilegalorden de aprehensión, misma que fue librada por el Juez ______ de lo Penal con residencia en el municipio de Monterrey, Nuevo León, lo anterior, debido a que no se acreditan los supuestos requeridos pornuestra carta magna para que proceda la libración debida de dicha orden de aprehensión, toda vez que no existen datos que el juzgador pudiera considerar como suficientes como para librar el actoviolatorio de garantías en cuestión pues yo no he cometido delito alguno que sea merecedor de pena privativa de la libertad y por lo tanto, dicha orden de aprehensión resulta violatorio de mis derechosfundamentales contenidos en el dispositivo legal anteriormente mencionado.
Tiene aplicación al presente caso, la siguiente tesis jurisprudencial número 224811:
[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI,Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 377
ORDEN DE APREHENSION. REQUISITOS.
No basta que el juez natural sólo haga una referencia de los elementos existentes en la averiguación, paraestimar que se reunieron los requisitos establecidos en el artículo 16 constitucional, sino que es preciso que la orden analice esos elementos y exprese los motivos en que se funda para considerar que haydatos que hacen probable la responsabilidad de los inculpados en la comisión del ilícito de que se trata.
Esta tesis jurisprudencial anteriormente mencionada tiene aplicación debido a que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.