Conclusiones Penales

GRUPO: “HOMICIDIOS”
OFICIO: ASIEH/CL/GH/676/2011
AV.PREV. 12/DAP/134/2011
DELITO: HOMICIDIO
ASUNTO: SE RINDE INFORME DE LA ASIEH
_____________________, promoviendo en mi carácter de defensor particular del procesado JONATHAN LUNA DÍAZ, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos de la causa penal al rubro citado; ante usted con el debido respeto comparezco paraexponer; que:
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 429 párrafo primero del Código de Procedimientos Penales Vigente en el Estado de Hidalgo, estando en tiempo y forma, es como acudo a este juzgador para asi dar vista de las CONCLUSIONES A FAVOR DE MI DEFENDIDO EL _______________ mismas que hago mención de la siguiente manera:
PRIMERO.- Me permito dar contestación a las Conclusionesdeficientes que expusiera la Representación Social Adscrita a este Órgano Jurisdiccional, al momento de acusar a mi defendido, mencionando que el Artículo 426 párrafo tercero (III) del multicitado Código, el cual dispone que EL MINISTERIO PÚBLICO AL FORMULAR CONCLUSIONES ACUSATORIAS AMEN DE LAS SIGUIENTES FORMALIDADES:
I. Precisará el delito o delitos base del procedimiento. En su caso las modalidadesque resulten;
II. Hará una exposición breve de los hechos y de las circunstancias peculiares del procesado;
III. Razonará lógica y jurídicamente las pruebas, para estimar la comprobación plena o no de los elementos constitutivos del delito y de la responsabilidad penal del inculpado;
IV. Propondrá las cuestiones de derecho que se presenten y citará los fundamentos legales, jurisprudencias odoctrinas aplicables;
V. Si estima que ha lugar a acusar, fijará en proposiciones concretas, el delito que atribuya al procesado, las modalidades que concurran y solicitará la aplicación de las penas y medidas de seguridad que estime procedentes.
Los preceptos jurídicos que se acreditan en autos, con el material probatorio que a continuación se indica;
Asi entonces; consta el testimoniovertido por la ____________, que con fecha treinta y uno (31) de Marzo de Dos Mil Once (2011) ,ante las autoridades Judiciales de esta Entidad, refirió: “Que reconoció sin lugar a dudas y sin temor a equivocarse a la persona que se le puso a la vista en el SEMEFO de la Procuraduría y dicho cuerpo en vida llevara el nombre de ___________, asi mismo agrego que el día anterior fueron por su menor hijade nombre ________ de doce (12) años de edad a la secundaria técnica y de ahí fueron a cenar y anduvieron un rato en el centro y fueron a comprarse unos esquites y subieron a la casa como a las once (11:00) u once y media (11:30) de la noche a bordo de un vehículo modelo STRATUS color negro que manejaba__________ y estaban dentro del vehículo cuando otro vehiculo que se aproximaba a ellos porla parte de atrás empezó a echar la luz, asi entonces se del auto descendieron dos hombres con armas y con palabras altisonantes se dirigieron a su esposo diciéndole: “-________ “ a lo que su esposo de nombre ________contestara “-¿Porque Hijo? Siendo asi como uno de los hombres armados le volvió a decir “_____________” y es cuando el se bajo y lo agarra de los brazos y se lo llevan, lo quehizo fue agarrar a su hija y la jaló; menciono que no vio a ninguno de los sujetos ya que intentaba jalar a su hija y no los vio bien solo los oyó hablar y del miedo se metió a su casa junto con su hija .
Este medio de prueba lo constituye la diligencia de INSPECCIÓN MINISTERIAL, FE DE LUGAR DE HALLAZGO, FE DE LESIONES, FE DE CADÁVER Y FE DE OBJETOS; de fecha treinta y uno (31) de Marzo de dosmil once (2011) en la que el Representante Social se constituye en LA CALLE GÓMEZ FARÍAS, PACHUCA, HIDALGO; dando fe de que: se trata de una calle ascendente que corre en un solo sentido con dirección al nor-oriente (centro –surtidora), la cual mide de ancho cinco metros con sesenta centímetros los campos visuales son limitados a la luz artificial (alumbrado publico) debido a la obscuridad de...