Conficto maritimo entre chile y bolivia
Páginas: 2 (301 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2011
confilcto maritimo entre chile y bolivia
La decisión boliviana de reactivar su histórica reivindicación de salida al mar reintroduce un tema complejo en la agenda regional, que se agravapor la animosidad que ha resurgido en el país del Altiplano en su relación con Chile.
Los presidentes de Bolivia y Chile tuvieron un fuerte cruce de opiniones al respecto en la Cumbre deMonterrey, y nuestro país quedó en los umbrales de un incómodo involucramiento con declaraciones en apoyo a las aspiraciones bolivianas.
Bolivia reclama a Chile la recuperación de susalida al mar, perdida tras la Guerra del Pacífico, hace más de un siglo, y repartida entre aquel país y Perú. Por dicho conflicto Chile y Bolivia mantienen interrumpidas sus relacionesbilaterales desde hace un cuarto de siglo.
Los procesos de democratización e integración fueron removiendo las fuentes de las escaladas belicistas en la región y sentaron bases más sólidas parala resolución de estos litigios. En este marco, los gobiernos argentino y brasileño impulsaron una iniciativa para la creación de un corredor que habilitara la salida de Bolivia alPacífico.
Ello contemplaba el acuerdo de todas las partes; Chile y Perú deberían ceder a los efectos una franja acotada de sus costas. El Mercosur serviría, en tal caso, como garante de laadministración tripartita de esa franja. Sin embargo, el modo en que dicha cuestión fue planteada en los foros multilaterales así como las medidas aduaneras bolivianas y las declaracionesantichilenas de dirigentes políticos y sociales del vecino país crearon un clima que no contribuye para iniciar negociaciones y aparece, más bien, como un retroceso.
Ninguna vía que signifiquereflotar viejas disputas intrarregionales puede ser útil o conducente para resolver los pocos litigios y reivindicaciones limítrofes que quedan en la región, como la salida al mar de Bolivia.
La decisión boliviana de reactivar su histórica reivindicación de salida al mar reintroduce un tema complejo en la agenda regional, que se agravapor la animosidad que ha resurgido en el país del Altiplano en su relación con Chile.
Los presidentes de Bolivia y Chile tuvieron un fuerte cruce de opiniones al respecto en la Cumbre deMonterrey, y nuestro país quedó en los umbrales de un incómodo involucramiento con declaraciones en apoyo a las aspiraciones bolivianas.
Bolivia reclama a Chile la recuperación de susalida al mar, perdida tras la Guerra del Pacífico, hace más de un siglo, y repartida entre aquel país y Perú. Por dicho conflicto Chile y Bolivia mantienen interrumpidas sus relacionesbilaterales desde hace un cuarto de siglo.
Los procesos de democratización e integración fueron removiendo las fuentes de las escaladas belicistas en la región y sentaron bases más sólidas parala resolución de estos litigios. En este marco, los gobiernos argentino y brasileño impulsaron una iniciativa para la creación de un corredor que habilitara la salida de Bolivia alPacífico.
Ello contemplaba el acuerdo de todas las partes; Chile y Perú deberían ceder a los efectos una franja acotada de sus costas. El Mercosur serviría, en tal caso, como garante de laadministración tripartita de esa franja. Sin embargo, el modo en que dicha cuestión fue planteada en los foros multilaterales así como las medidas aduaneras bolivianas y las declaracionesantichilenas de dirigentes políticos y sociales del vecino país crearon un clima que no contribuye para iniciar negociaciones y aparece, más bien, como un retroceso.
Ninguna vía que signifiquereflotar viejas disputas intrarregionales puede ser útil o conducente para resolver los pocos litigios y reivindicaciones limítrofes que quedan en la región, como la salida al mar de Bolivia.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.