Confirman El Mandato De Detencion

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
SALA PENAL

Exp.

VMT, nueve
de junio del dos mil once .-


AUTOS y VISTOS:
Interviniendo como Ponente la señora Juez Superior Emperatriz Tello Timoteo, con informe oral, tal como se aprecia de la constancia de Relatorìa que antecede; es materia de grado, la apelación contra el auto de apertura de instrucción de fechaveintiocho de octubre del dos mil diez, en el extremo que impuso mandato de Detención a los inculpados: ANA ELIZABETH SUELDO PEÑA y JULIAN CIPRIANO ESPINOZA CAMONES, en el proceso penal seguido en su contra por los delitos contra el Patrimonio- Extorsión, en agravio de Aron Marcelino Prado León; y contra la Tranquilidad Pública- Contra la Paz Pública- Asociación Ilícita, en agravio del Estado; y,ATENDIENDO:
PRIMERO: RELATO FACTICO:
Se imputa a los recurrentes haber obtenido una ventaja económica indebida manteniendo en amenaza al agraviado, asimismo, el formar parte de una organización destinada ha cometer éste tipo de ilícitos; por cuanto según fluye del resultado de las investigaciones preliminares, el once de octubre del dos mil diez, el agraviado Aron Marcelino Prado Leóndenunció ante la Comisaría de su sector, que venía siendo víctima de extorsión desde el veintinueve de marzo del dos mil diez, fecha en que a las diez de la mañana aproximadamente, su hermano Luis Desiderio Prado León, quien se encontraba en el interior de su fábrica de maniquíes ubicada en la Parcela 2, Mz, H1, Lte. 7C, Parque Industrial, en Villa El Salvador, recibió una llamada a su teléfono fijoprocedente de un número restringido donde un sujeto quién dijo llamarse “Rafael”, le refirió que “tenía conocimiento de que su empresa había sido víctima de un robo de cheques y debía prestar protección por que probablemente iban a robar otros cheques”, el mismo que volvió a llamar al día siguiente a las diez de la mañana, refiriéndole lo mismo al agraviado; posteriormente el cinco de abril a lasnueve de la mañana, el mismo sujeto volvió a llamar al agraviado y en tono agresivo le indicó que “le iban a seguir robando sus cheques si es que no le daba diez mil nuevos soles para brindarle seguridad”, y como el agraviado no accedía a tales peticiones, continuó llamándolo amenazándole con “secuestrarlo junto a sus hijos y su hermano, señalándole que iban a quemar su carro y colocar una granadaen su negocio”; por lo que con el temor de que se cumplan dichas amenazas, con fecha veinticinco de abril del dos mil diez , el agraviado le entrego cinco mil nuevos soles, con un personal femenino de su negocio, en la calle Los Forjadores por inmediaciones del Banco de Comercio del mismo distrito; no obstante ello, las llamadas intimidatorias continuaron hasta el mes de mayo, fecha en que elmismo sujeto lo volvió a llamar refiriéndole que “sabía que tenía otra empresa de muebles”, por lo que ésta vez le exigió la cantidad de diez mil nuevos soles, indicándole que se lo entregue la primera semana de junio a su hijo Max Gallimurt Rey Cárdenas quien iría hasta la empresa para recogerlo; entregas de dinero que se repitieron al mismo sujeto a fines de junio y julio del presente año; siendoque, a fines de agosto y septiembre el dinero fue recogido por una fémina, quien indicó ser su secretaria; asimismo, con fecha dieciocho de octubre del dos mil diez, en horas de la mañana “Rafael” le indicó que tenga listo los diez mil nuevos soles para fin de mes, motivo por el cual se realizaron las coordinaciones correspondientes entre el personal policial y el Ministerio Público, gestionándoseante el Juzgado Penal de Turno Permanente el levantamiento del secreto de las comunicaciones de los teléfonos desde los cuales recibía las llamadas, asimismo se solicitó la Detención Preliminar de Julián Cipriano Espinoza Camones, Eugenio Antonio Castillo Roceros, Jaime Alexander Vásquez Polo y de Max Gallimurt Rey Cárdenas, hijo del tal “Rafael”, quienes venían laborando en la empresa del...