Conflicto Israel Libano 2006
ANÁLISIS
La guerra que se llevo a cabo entre el gobierno de Israel contra Hezbolá y que comenzó el 12 de julio en respuesta a un ataque más de esta milicia chií contra este país tubo principalmente objetivos definidos en esta campaña que fueron los siguientes:
• Liberar a los dos soldadosisraelíes que habían sido secuestrados por la milicia libanesa.
• Asestar un duro golpe, un castigo ejemplar, causar el mayor número de bajas a Hezbolá, y sobre todo dañar al máximo o totalmente, toda la infraestructura de esta milicia en todo el Líbano.
• El afirmar el liderazgo militar y político de los nuevos líderes israelíes Olmert y Peretz en sus respectivas fuerzas políticas yante la sociedad hebrea.
• Llevar a cabo un ensayo de índole militar y estratégico de lo que podría suponer a futuro un escenario de enfrentamiento regional en esta zona, ya que se conocía que Irán tenía un programa de enriquecimiento de uranio y era el foco de atención de la comunidad internacional en ese instante.
NORMAS APLICADAS O NO APLICADAS
Este conflicto armado quelibraron Israel y Líbano por Hezbolá (organización islamita libanesa), se caracterizó por el homicidio de civiles, el desplazamiento forzado masivo de la población y los ataques contra la infraestructura civil y la gran cantidad de desplazados de ambas naciones indican que se cometieron graves violaciones de las Leyes de la Guerra, de las normas pertinentes del Derecho Internacional Humanitario y elDerecho Internacional Penal.
A continuación describiré algunas de estas violaciones que se cometiero tanto por parte de Israel como de Hezbolá.
Prohibición de los ataques directos contra civiles
El artículo 48 del Protocolo I enuncia la “norma fundamental” en materia de protección a la población civil (conocida a menudo como “el principio de distinción”) en el contexto de conflictosarmados de carácter internacional, pero esta norma se aplica igualmente a los conflictos armados sin carácter internacional.
La guerra entre Israel y el Líbano es un enfrentamiento en el que la abrumadora mayoría de las víctimas de las hostilidades fueron civiles; tanto Israel como Hezbolá lanzaron ataques indiscriminados hacia las poblaciones.
Por su parte las autoridades israelíes han negadoque se haya seleccionado deliberadamente a civiles, pero han lanzado ataques contra bienes civiles, incluidos
bienes pertenecientes a las infraestructuras esenciales, sin una explicación adecuada de por qué consideran que los bienes que han atacado podrían haber estado contribuyendo de manera eficaz a la acción militar.
El líder de Hezbolá Sheikh Sayyed Hassan Nasrallah alegó que las accionesilegales de Israel justificaban los ataques con cohetes contra centros de población civil: “Cuando los zionistas se comportan como si no hubiera leyes ni prohibiciones ni límites para el enfrentamiento, tenemos derecho a conducirnos de la misma manera”.
Distinción entre objetivos militares y bienes civiles
Conforme al artículo 52.1 del Protocolo I, “son bienes de carácter civil todos losbienes que no son objetivos militares”. El artículo 52.2 define los objetivos militares como “aquellos objetos que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar o cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca en las circunstancias del caso una ventaja militar definida”
Israel lanzo ataques deliberados y de considerablemagnitud contra las infraestructuras públicas civiles, como centrales eléctricas, puentes, carreteras importantes y el aeropuerto de Beirut. Se supone que tales bienes son de carácter civil. Aún cuando pudiera argumentarse que algunos de estos bienes se consideran objetivos militares (porque tienen doble uso). Israel tenía la obligación de asegurarse de que los ataques contra ellos no violan el...
Regístrate para leer el documento completo.