Consecuencias de la caída del muro de berlin

Consecuencias de la caída del muro de berlin

En el periodo inmediatamente posterior a la caída del Muro de Berlín, el Presidente Bush preconizó la constitución de un nuevo orden mundial basado enla colaboración con la Unión Soviética en el marco de la ONU, mientras que a nivel europeo consideraba que la nueva arquitectura de seguridad debía ser diseñada con un enfoque global, teniendo encuenta los intereses de todos los actores para que el sistema resultante fuera estable.
En principio parecía que la Conferencia para la Seguridad y la Cooperación en Europa (CSCE) era el marco natural parala adopción de ese enfoque, ya que en ella todos los países participaban en igualdad de condiciones. De hecho, en esa época la URSS, Francia o Alemania estaban a favor de un progresivo traspaso a laCSCE de las competencias de la OTAN y del Pacto de Varsovia.
La Cumbre de la CSCE de noviembre de 1990 en París fue, en cierto modo, una conferencia de paz de la Guerra Fría, y su “Carta para unanueva Europa” el documento fundacional de ese nuevo orden de seguridad paneuropeo, libre de líneas divisorias, en el que ninguno de los Estados partícipes fuese contemplado como un enemigo por el resto.Por lo que respecta a la Comunidad Europea (CE), su evolución hacia una unión política que culminó en Maastricht era plenamente compatible con el modelo de la CSCE, y la nueva Política Exterior y deSeguridad Común debía fortalecer la actuación conjunta de los Doce, aunque no se logró integrar a la Unión Europea Occidental (UEO) como brazo armado de la Unión Europea.
Sin embargo, en realidad losdirigentes estadounidenses no confiaban en el modelo de seguridad cooperativa de la CSCE, identificaban a la OTAN como el único modo de mantener su presencia en Europa, promovían la asunción por laAlianza de nuevas funciones, percibían todavía a la URSS como una amenaza, e identificaban el desarrollo de una Identidad Europea de Seguridad y Defensa (IESD) independiente como perjudicial para sus...