consecuencias económicas de la paz

Katherine Zea Chávez
Historia Económica Mundial
Seminario No. 3: “Las Consecuencias Económicas de la Paz”
En el presente ensayo analizaremos, teniendo en cuenta la obra de Keynes “Las consecuencias económicas de la paz”, los argumentos de este autor para oponerse a las decisiones de reparación económica de la guerra impuesta a Alemania por el Tratado de Versalles.
El tratado de Versallesfue uno de los tratados más escandalosos y agresivos de la historia. Los términos del tratado eran realmente fuertes, la mayor parte del tratado establecía las reparaciones que Alemania debía hacerle a sus aliados. John Maynard Keynes publicó una obra llamada “Las consecuencias económicas de la paz” (1919). Su argumento era que la carga de las reparaciones arruinaría a Alemania y arrastraría alresto de Europa con él. Keynes se opone a las decisiones de reparación impuestas en los “catorce puntos” del tratado de Versalles. Me llama mucho la atención una pregunta que hace Keynes en la introducción de su libro: “¿Por qué impulsa la Voluntad una acción tan insensata?” partiendo de aquí podemos desarrollar su análisis. para Keynes la capacidad de Alemania para pagar un tributo anual extranjerose vio disminuida por la pérdida casi total de sus colonias, de su marina mercante y de sus colonias en el extranjero, por la cesión de su territorio y de su población; de un tercio de su carbón y de tres cuartos de su mineral de hierro, según explica Keynes no era de interés que Alemania realizará su pago en moneda sino que también lo podía hacer en especie, explica Keynes, que Alemania puedehacer un pago anual disminuyendo sus importaciones y aumentando sus exportaciones , él estableció un supuesto del grado máximo al que pueden llegar las exportaciones de Alemania, en su análisis dice que las inversiones que Alemania hacía en el exterior eran provenientes de sus barcos y propiedades en el extranjero y como se le quitarían sus propiedades y su marina mercante Alemania no sería capazde lograr ese número de exportaciones y tampoco podría sostenerse a sí misma. En vista de la pérdida de recursos de Alemania no podría recuperar su comercio, así que sin mercancía ¿cómo podría cubrir su deuda Alemania?, otro análisis que hace Keynes es que si aunque encontrar otras mercancías posibles para un exportación, ¿en qué mercados los podría vender? . Keynes nos explica en su obra que,las personas que pensaban que Alemania podría pagar anualmente esa suma exagerada que se le impuso debía de decir en que mercancías concretas creen que se podría lograr hacer ese pago ya que mientras no especificaran no deberían ser creídos. Otro de su análisis es que Alemania no podría responder su deuda porque sus ahorros después de la guerra están muy por debajo de lo solían ser y si año trasaño se le ira quitando, en el futuro no podrá llegar al lugar en el que se encontraba antes y además de esto no se estaba teniendo en cuenta la deuda contraída por Alemania durante la guerra, con el agotamiento de sus materias primas, de su ganadería y de su productividad, ya que no se tiene trabajadores que abonen sus tierras, era aún más desfavorable para Alemania las reparaciones exigidas. Unomás de sus análisis dice que Alemania podría “explotar” a sus trabajadores para así tener un poco más de productividad pero él no cree justo que toda una generación alemana deba ser reducida a ser servidumbre, a negarle la felicidad a toda una nación, que aunque se podrían enriquecer, un estado no podría hacer algo tan detestable como esto. Desde el punto de vista de Keynes la totalidad de los pagoshechos por Alemania deberá estar sujeta a la obligación de pagar el daño material causado a los países y provincias que sufrieron por la invasión del enemigo, Keynes explica que era una exageración decir que los aliados europeos no pueden pagar el capital que beben, pero obligarlos a hacerlo sería una carga aplastante, por lo tanto no debería ser así y que si fuese de esta manera se harían...